Решение № 2-3693/2018 2-72/2019 2-72/2019(2-3693/2018;)~М-3497/2018 М-3497/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-3693/2018

Дело № 2-72/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 14 января 2019 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Голубевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО "Авангард" об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к ответчику с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указано, что {Дата} судебным приставом - исполнителем УФССП России по Кировской области ФИО5 в рамках исполнительного производства {Номер} изъято имущество, принадлежащее истцу, а именно: телевизор SHIVAKI {Номер}, 2016 года выпуска, оцененный в 10000 руб., телевизор SONY {Номер}, 2014 года выпуска, оцененный в 3000 руб. Вышеуказанное имущество приобретено ФИО7 и передано истцу по договору дарения от {Дата}. Договор найма комнаты, дополнение к договору найма комнаты, договор дарения, кассовый чек, паспорт на спорное имущество предоставлены ФИО3 судебному приставу – исполнителю.

На основании изложенного, просит снять арест с вышеуказанного имущества телевизор SHIVAKI {Номер}, 2016 года выпуска, телевизор SONY {Номер}, 2014 года выпуска.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что договор дарения от {Дата} не оспорен, фактически имущество передано в ее владение.

Ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что спорное имущество фактически принадлежит истцу, при составлении акта о наложении ареста последний уведомлял пристава о наличии договора найма комнаты от {Дата}, дополнительного соглашения {Номер} к договору найм комнаты от {Дата}, договора дарения предметов домашней обстановки и бытовой техники и других предметов домашнего обихода от {Дата}.

Представитель ответчика ПАО «Авангард» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району УФССП России по Кировской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

Третье лицо ОСП по Первомайскому району УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Суд, заслушав доводы сторон, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что {Дата} ФИО7 (мать истицы) приобрела телевизор SONY {Номер}, 2014 года выпуска, что подтверждается представленными в дело копиями заявления о предоставлении кредита от {Дата}, договора {Номер}, квитанции от {Дата} (л.д. 11-16).

В декабре 2016 года ФИО7 за многолетний добросовестный труд, активное участие в общественной жизни трудового коллектива и в связи юбилейной датой рождения от коллектива лицея подарен телевизор SHIVAKI {Номер}, 2016 года выпуска (л.д.22).

Указанные обстоятельств подтверждены показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 Дополнительно свидетель ФИО9 показала, что телевизор SHIVAKI {Номер} приобретен истцом на собранные коллективом учреждения денежные средства.

{Дата} между ФИО7 (дарителем) и истцом (одаряемой) заключен договор дарения предметов домашней обстановки и бытовой техники и других предметов домашнего обихода, в том числе телевизора SHIVAKI {Номер}, 2016 года выпуска, телевизора SONY {Номер}, 2014 года выпуска (л.д.10).

{Дата} между истцом (наймодателемь) и отцом истицы ФИО3 (нанимателем) заключен договор аренды комнаты, по условиям которого наймодатель предоставляет нанимателю принадлежащую ей на праве собственности комнату площадью 12,7 кв.м. для проживания в ней. Указанная комната находится по адресу: {Адрес}, г.Киров (л.д.7-8).

Согласно дополнительному соглашению {Номер} к договору найма комнаты от {Дата}, наймодатель передает для проживания нанимателя в пользование и хранение имущество, в том числе телевизор SHIVAKI {Номер}, 2016 года выпуска, телевизор SONY {Номер}, 2014 года выпуска (л.д.9).

Постановлением судебного пристава – исполнителя от {Дата} на основании судебного приказа {Номер} от {Дата} в отношении ответчика ФИО3 возбуждено исполнительное производство {Номер}-ИП в пользу взыскателя ПАО АКБ «Авангард» (л.д.67).

В рамках вышеуказанного исполнительного производства составлен акт о наложении ареста от {Дата}. Описи и аресту подвергнуто следующее имущество: телевизор SHIVAKI {Номер}, 2016 года выпуска, телевизор SONY {Номер}, 2014 года выпуска (л.д.72-73).

При этом должник указал, что не согласен с оценкой арестованного имущества, о чем имеется отметка на обратной стороне постановления об оценке имущества должника судебным приставом – исполнителем от {Дата} (л.д.74-75).

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от {Дата} № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п.1 и п.3 ст.80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В соответствии с положениями части 4 статьи 80 указанного Федерального закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В силу п.1 ст.119 Федерального закона от {Дата} № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст.119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Поскольку договор дарения от {Дата} не оспаривался, ответчик ФИО3 проживает в жилом помещении и пользуется предметами домашнего обихода и оборудованием на условиях договора найма с дополнительным соглашением, спорное имущество фактически принадлежит истцу на основании договора дарения, заключенного с матерью, брак которой с ответчиком расторгнут в 1992 году, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от {Дата} судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области по исполнительному листу {Номер}-ИП телевизор с жидкокристаллическим экраном марки SHIVAKI, телевизор марки SONY модель {Номер}.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Решение суда в окончательной форме изготовлено {Дата}.