Решение № 2-3190/2023 2-3190/2023~М-3070/2023 М-3070/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 2-3190/2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3190/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-004633-09


РЕШЕНИЕ дело № 2-3190/2023

именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска ФИО2 указал, что в период дружеских отношений с ответчицей он помогал ей в развитии её частной клиники, а также её личном существовании и за период с 14.08.2020 г. по 08.08.2023 г. перевел ей денежные средства в общей сумме 1457000 руб., из которых 560000 руб. были переведены по просьбе ФИО4 третьему лицу ФИО5 за медицинское оборудование. На сегодняшний день ответчик не идет на контакт, возвращать денежные средства не собирается, требование о возврате денежных средств проигнорировала. В этой связи он просит взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения в размере 1457000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 259251,20 руб., госпошлину в размере 16871 руб.

Представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие и требования удовлетворить.

Ответчица и ее представитель исковые требования не признали.

Третье лицо не явился, извещен.

Выслушав ответчицу и ее представителя, а также свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На основании статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом также следует иметь в виду, что при наличии договорных отношений между сторонами возможность применения такого субсидиарного способа защиты, как взыскание неосновательного обогащения, ограничивается случаями, когда такое обогащение, приведшее к нарушению имущественных прав лица, не может быть устранено с помощью иска, вытекающего из договора.

Лицо, обратившееся в суд с требованием о возврате неосновательного обогащения, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и размер неосновательного обогащения.

Обязанность доказывания указанных обстоятельств возложена судом на истца при подготовке дела к судебному разбирательству.

Судом установлено, что истец ФИО2 и ответчица ФИО4 были близкими друзьями, некоторое время проживали вместе, ответчица не отрицает факт переводов со счета истца на ее банковский счет денежных средств, пояснила, что инициатива всегда исходила от самого истца, деньги никогда не просила, сама работала и неплохо зарабатывала. Она также предоставила суду платежные документы о переводе с ее счета на счет истца денежных средств.

Допрошенные судом по ходатайству представителя ответчицы свидетели Свидетель №1, ФИО3, Свидетель №3 и ФИО13. подтвердили, что между сторонами были близкие отношения.

Действительно, истец перечислял ответчице денежные средства, что подтверждается представленными в материалы дела чеками мобильных банков. Обосновывая свои требования он указал, что денежные средства были переданы ФИО4 с целью развития частной клиники ответчицы и на её личное содержание, часть денежных средств истцом были перечислены по просьбе ответчицы на счет третьего лица ФИО5 за медицинское оборудование.

Из представленных сторонами доказательств следует, что передача денежных средств истцом ответчику осуществлялась по согласованию сторон, в силу деловых и личных отношений, добровольно, неоднократно и последовательно, в отсутствие ошибки, необходимость возврата денежных средств не предусматривалась, что исключает возможность применения к данным отношениям норм о неосновательном обогащении и оснований для взыскания с ответчицы в пользу истца перечисленных денежных средств не имеется.

Данное обстоятельство подтверждается содержанием искового заявления и материалами дела, вследствие чего права и законные интересы истца не подлежат восстановлению путем подачи иска о взыскании неосновательного обогащения.

Иных доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что ответчица без каких-либо оснований приобрела или сберегла имущество за счет истца, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (28.09.2023).

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу « » 2023 года.

Судья :