Приговор № 1-72/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-72/2024

Дело № 1-72\2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года р.п. Быково Волгоградской области

Быковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Кочергиной Т.С.,

при секретаре Петруниной О.А.,

с участием: государственного обвинителя Бисинова Д.Э.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Збукаревой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового суда судебного участка № 2 по Волгоградской области от 01 апреля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысячи) рублей, вступившего в законную силу 24 апреля 2024 года.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

26 апреля 2024 года около 17 часов 20 минут у ФИО1, зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, возник умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции ФИО2

26 апреля 2024 года примерно в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, являясь физическим лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил производства и реализации спиртосодержащей и алкогольной продукции, пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п.1 ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств в размере 150 рублей, осуществил розничную продажу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самогона – крепкого спиртного напитка домашней выработки, с содержанием этилового спирта (крепостью): 45,5 % об. и объемом 1000 см3.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области № 1556 от 07 мая 2024 года, представленная на экспертизу жидкость объемом 1000 см3 в бутылке емкостью 2000 см3 является спиртосодержащей жидкостью с объемом долей этилового спирта (крепостью) 45,5%об, имеющей признаки, характерные для крепких спиртных напитков домашней выработки - самогонов, которая содержит в качестве микрокомпонентов: альдегидов: 71,0 мг/дм3; сивушных масел 1841,0 мг/дм3; сложных эфиров 221,1 мг/дм3 метанола – 0,001 об. Данные получены на уровне чувствительности примененных методов исследования.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в качестве подозреваемого в присутствии защитника в ходе дознания, ранее по месту своего жительства он при помощи аппарата для изготовления спиртосодержащей продукции изготавливал самогон. Он изготавливал самогон для собственного употребления. Постановлением мирового суда судебного участка № 2 по Волгоградской области от 01 апреля 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысячи) рублей, вступившего в законную силу 24 апреля 2024 года. Штраф в размере 30 000 рублей он оплатил. 26 апреля 2024 около 17 часов 20 минут он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в это время к нему домой во двор пришел ранее знакомый, как житель рабочего поселка Быково ФИО2 и попросил продать 1 литр самогона, при этом 150 рублей он отдаст ему сразу и 150 рублей отдаст позже. В этот момент у него возник умысел, направленный на незаконную розничную продажу самогона, так как ему были нужны деньги для личных нужд. Он согласился и вынес ФИО2 из дома пластиковую бутылку, объемом 2 литра, наполовину наполненную самогоном. ФИО2 передал ему 150 рублей: одна купюра 100 рублей и одна купюра 50 рублей, после чего ушел. Когда он продавал самогон ФИО2, то знал, что ранее уже привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и был подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей. Через некоторое время к нему домой зашел сотрудник полиции вместе с ФИО2, которому он продал самогон, а также двумя мужчинами, которые, как ему потом стало известно, были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых. Сотрудник полиции представился и сказал, что у него была проведена проверочная закупка. Сотрудник полиции спросил, продавал ли он самогон ФИО2, на что он сначала ответил, что ничего никому не продавал, так как был сильно расстроен и не хотел ни с кем разговаривать. От дачи объяснения сотруднику полиции он отказался, так как был сильно расстроен. После того как сотрудники полиции составили свои документы, они ушли, полученные от ФИО2 деньги в сумме 150 рублей, выбросил в мусорный контейнер. Вину в совершенном преступлении он полностью признает и в содеянном раскаивается (л.д.56-59).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, указал на их полное соответствие действительности. Пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 данными им в ходе дознания, согласно которым 26 апреля 2024 года к нему обратились сотрудники полиции, с просьбой принять участие в контрольной закупке алкогольной продукции у ФИО1, ранее ему знакомого, проживающего по адресу: <адрес><адрес>. Ранее он уже приобретал у ФИО1 алкогольную продукцию в объеме 0,5 литра за 150 рублей. На предложение сотрудников полиции, он согласился принять участие в качестве закупщика. 26 апреля 2024 года около 17 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, пригласили в служебный автомобиль ЛАДА Гранта, белого цвета. В автомобиле находились ранее ему не известные лица, которых представили в качестве понятых: ФИО3 и ФИО4. В присутствии указанных лиц, в салоне автомобиля, он был досмотрен. В ходе досмотра, кроме телефона, у него ничего обнаружено не было. После чего ему сотрудником полиции были выданы денежные средства в сумме 150 рублей купюрами достоинством 100 рублей и 50 рублей. Далее он вышел из автомобиля и направился домой к ФИО1, по адресу: <адрес>. Зайдя во двор, его встретил ФИО1, он попросил того продать ему 1 литр самогона, при этом 150 рублей он отдаст сразу и 150 рублей отдаст позже. ФИО1 согласился и вынес ему из дома пластиковую бутылку, объемом 2 литра, наполовину наполненную самогоном. Он передал ФИО1 150 рублей, после чего вышел со двора с вышеуказанной бутылкой и направился к сотрудникам полиции. Вернувшись на место, он сел в автомобиль, в ходе досмотра в салоне вышеуказанного автомобиля выдал добровольно сотруднику полиции пластиковую бутылку, объемом 2 литра, наполовину наполненную прозрачной жидкостью, предположительно самогоном, реализованную ФИО1 Данная бутылка была изъята и упакована в пакет. После чего сотрудники полиции с понятыми направились домой к ФИО1 Он остался в автомобиле. Через несколько минут он был приглашен во двор к ФИО1, где в присутствии понятых: ФИО3, ФИО4 и ФИО1, сотрудник полиции ему задал вопрос, кто ему реализовал вышеуказанную бутылку с самогоном? Он указал на ФИО1, при этом пояснил, что передал ФИО1 150 рублей за самогон. ФИО1 отрицал данный факт, после чего он направился в служебный автомобиль (л.д.29-30).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 данными им в ходе дознания, согласно которым 26 апреля 2024 года в вечернее время, к нему обратился сотрудник полиции Отдела МВД России по Быковскому району ФИО5, который пригласил его принять участие в качестве понятого при проведении оперативно - розыскных мероприятий, на что он согласился на участие в данных мероприятиях, так как имел достаточно свободного времени. После чего он сел в автомобиль сотрудников полиции ЛАДА Граната. В автомобиле также находился ранее ему не знакомый ФИО4 Им пояснили, что контрольная закупка будет проходить по адресу: <адрес>, возможный продавец ФИО1 Ему и ФИО4 задали вопрос, известен ли им ФИО1, на что они ответили нет. 26 апреля 2024 года около 17 часов 00 минут они приехали домой к ранее ему незнакомому лицу, которого представили ФИО2, и тот принимает участие в качестве закупщика. Сотрудники полиции: ФИО5 и ФИО6, пригласили ФИО2 в служебный автомобиль ЛАДА Гранта, белого цвета. ФИО2 был досмотрен. В ходе досмотра, кроме телефона, у ФИО2 ничего не было обнаружено. После чего ФИО2 были выданы денежные средства в сумме 150 рублей купюрами достоинством 100 рублей и 50 рублей. Сотрудник полиции представил им на обозрение лист А4, на котором были копии указанных купюр с серийными номерами. ФИО2 вышел из автомобиля и направился домой к ФИО1 Они наблюдали за ФИО2 как тот направился к дому, расположенному по адресу: <адрес>. ФИО2 зашел через калитку во двор вышеуказанного домовладения, в руках у того ничего не было. Через несколько минут ФИО2 вышел обратно через калитку и направился к ним. В левой руке у ФИО2 находилась пластиковая бутылка. Подойдя к автомобилю, где они находились, ФИО2 сел к ним. В ходе досмотра ФИО2 в салоне вышеуказанного автомобиля, ФИО2 выдал добровольно сотруднику полиции пластиковую бутылку, объемом 2 литра, наполовину наполненную прозрачной жидкостью, со слов ФИО2, самогоном, который был тому продан ФИО1 за 150 рублей и 150 рублей ФИО2 остался должен. Денежные средства у ФИО2 в ходе досмотра не обнаружены. Вышеуказанная бутылка была изъята и упакована в черный полиэтиленовый пакет. После чего они с сотрудниками полиции направились домой к ФИО1 ФИО2 остался в автомобиле. Зайдя во двор, их встретил мужчина. Сотрудники полиции: ФИО5 и ФИО6 представились, мужчина сообщил, что является ФИО1 Сотрудники полиции пояснили ФИО1, что у того проведена проверочная закупка спиртосодержащей продукции, которую тот реализовал ФИО2, попросили выдать денежные средства, которые были переданы ФИО2 за самогон. ФИО1 стал отрицать факт реализации Пятакову спиртосодержащей продукции. После чего ФИО2 был приглашен во двор к ФИО1, где ФИО2 был задан вопрос, кто ему реализовал вышеуказанную бутылку с жидкостью? ФИО2 указал на ФИО1, при этом пояснил, что передал ФИО1 150 рублей. ФИО1 отрицал данный факт, после чего ФИО2 направился в служебный автомобиль. От дачи какого-либо объяснения, подписывать что-либо ФИО1 отказался (л.д.27-28).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.31-32).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 данными им в ходе дознания, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОМВД РФ по Быковскому району. 26 апреля 2024 года в дневное время, в ходе проверочных мероприятий ему поступила информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, может реализовывать спиртосодержащую продукцию населению Быковского района Волгоградской области. Для проверки данной информации он решил провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». С этой целью 26 апреля 2024 года совместно с УУП ФИО5 пригласили принять участие в проверочной закупке в качестве закупщика ФИО2 и понятых: ФИО3, ФИО4 Он представился вышеуказанным лицам и предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил поучаствовать их в проведении проверочной закупки алкогольной продукции у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. На что указанные лица согласились. Далее в служебной автомашине он в присутствии понятых: ФИО3, ФИО4 передал ФИО2, который выступал в роли закупщика, одну денежную купюру достоинством 100 рублей и одну денежную купюру достоинством 50 рублей, с которых были сняты светокопии, о чем был составлен протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств. После чего он вместе с вышеуказанными лицами проследовал к домовладению по адресу: <адрес><адрес>. 26 апреля 2024 года около 17 часов 20 минут они подъехали к указанному домовладению, ФИО2 вышел из автомобиля и зашел во двор, а они стали ждать в автомобиле. Через несколько минут ФИО2 вышел обратно через калитку и направился к ним. В руке у ФИО2 находилась пластиковая бутылка. Подойдя к автомобилю, где они находились, ФИО2 сел к ним. В ходе досмотра ФИО2 в салоне служебного автомобиля, ФИО2 выдал добровольно пластиковую бутылку, объемом 2 литра, наполовину наполненную прозрачной жидкостью, со слов ФИО2, самогоном, который был продан ФИО1 за 150 рублей и 150 рублей ФИО2 остался должен. Денежные средства у ФИО2 в ходе досмотра не обнаружены. Данная бутылка была изъята и упакована в черный полиэтиленовый пакет. После чего он с УУП ФИО5 и понятыми: ФИО3, ФИО4 направились домой к ФИО1 ФИО2 остался в автомобиле. Зайдя во двор, их встретил мужчина. Они представились, мужчина сообщил, что является ФИО1. Он пояснили ФИО1, что у того проведена проверочная закупка спиртосодержащей продукции, которую реализовал ФИО2, попросили выдать денежные средства, которые были тому переданы ФИО2 за самогон. ФИО1 стал отрицать факт реализации Пятакову спиртосодержащей продукции. После чего ФИО2 был приглашен во двор к ФИО1, где ФИО2 был задан вопрос, кто тому реализовал вышеуказанную бутылку с самогоном. ФИО2 указал на ФИО1, при этом пояснил, что передал ФИО1 150 рублей. ФИО1 отрицал данный факт, после чего ФИО2 направился в служебный автомобиль. От дачи какого-либо объяснения, подписывать что-либо ФИО1 отказался (л.д.25-26).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.22-24).

Показания свидетелей суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 на дознании, а так же с другими материалами дела.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном объективно подтверждается также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными стороной обвинения:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший от оперативного дежурного ОМВД России по Быковскому району ФИО7, зарегистрированный в КУСП № 824 от 26 апреля 2024 года, согласно которого 26 апреля 2024 года в 17 часов 30 минут, в дежурную часть ОМВД России по Быковскому району поступило сообщение по телефону от УУП ОУУП и ПДН МВД России по Быковскому району ФИО5 о том, что ФИО1, по адресу: <адрес>, реализовал 1 литр алкогольной продукции за 150 рублей (л.д.3)

- постановлением о проведении проверочной закупки от 26 апреля 2024 года, согласно которого в ОМВД России по Быковскому району поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, осуществляется реализация спиртосодержащей продукции (л.д.5).

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 26 апреля 2024 года, согласного которого у покупателя ФИО2 при себе собственных денежных средств не обнаружено (л.д.6).

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 26 апреля 2024 года, согласного которого ст. оперуполномоченным НЭБ и ПК ОМВД России по Быковскому району майором полиции Д.В. Коломыйченко в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 покупателю ФИО2 переданы денежные средства в размере 150 рублей: достоинством 100 рублей № ьА9992225 и достоинством 50 рублей № ГХ 6450799 (л.д.7).

- протоколом досмотра лица после проведения ОРМ от 26 апреля 2024 года, согласного которого у покупателя ФИО2 имеется при себе одна пластиковая бутылка объемом 2 литра, наполнена прозрачной жидкостью, которую добровольно выдал старшему оперуполномоченному НЭБ и ПК ОМВД России по Быковскому району Д.В. Коломыйченко (л.д.10).

- протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2024 года, в ходе которого осмотрен двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес><адрес> (л.д.12-14).

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области от 01 апреля 2024 года, вступившего в законную силу 24 апреля 2024 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, без конфискации алкогольной продукции (л.д.18-19)

- заключением главного эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области № 1556 от 07 мая 2024 о том, что представленная на экспертизу жидкость объемом 1000см3 в бутылке емкостью 2000 см3 является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 45,5%об. имеющей признаки характерные для крепких спиртных напитков домашней выработки – самогонов. Данная жидкость содержит в качестве микрокомпонентов: альдегидов - 71,0мг/дм3; сивушного масла - 1841,0мг/дм3; сложных эфиров - 221,1мг/дм3; метанола - 0,001%об. Результаты получены на уровне чувствительности примененных методов исследования. Ответить на вопрос о соответствии представленной жидкости требованиям ГОСТ не представляется возможным ввиду нарушенной укупорки бутылки, а также отсутствия нормативно-технической документации для жидкостей домашнего изготовления (л.д.43-45).

- протоколом осмотра предметов от 06 июня 2024 года, с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр: одной бутылка из прозрачного полимерного материала емкостью 2000 см3 с остатками спиртосодержащей жидкости (л.д.33-35).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст.88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в объеме вышеизложенном.

Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Помимо полного признания подсудимым вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств, представленных стороной обвинения.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценив действия и поведение подсудимого в судебном заседании, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о его вменяемости.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает состояние здоровья ФИО1, который на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с положениями, сформулированными в ч.2 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 суд назначает наказание с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных обстоятельств и приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в связи с чем, назначает ему наказание в виде штрафа, с рассрочкой выплаты по частям.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого ФИО1, который работает не официально, иного дохода не имеет, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает исключительными и позволяющими на основании ст.64 УК РФ назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ст.171.4 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает данные о личности подсудимого, тяжесть совершённого им преступления, имущественное положение, получение дохода.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ представить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на 10 (десять) месяцев с выплатой ежемесячно по 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Быковскому району), ИНН:<***>, КПП:340201001, Лицевой счет: <***>, ОКМО:18604000, Счет № 40101810300000010003, БИК:041806001, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД, КБК: 18811603122010000140, УИН: 18853424010120800574.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: - бутылку из прозрачного полимерного материала, емкостью 2000 см3, с остатками спиртосодержащей жидкости, - хранящуюся ы камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Быковскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Быковский районный суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражении на нее.

Судья: /подпись/ Т.С. Кочергина

Копия верна.

Судья: Т.С. Кочергина