Решение № 2-181/2019 2-181/2019~М-153/2019 М-153/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-181/2019

Дело № 2-181/2019

УИД 35RS0023-01-2019-000534-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Цыгановой О.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

с участием представителя истца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Фермер-Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

установил:

в суд обратился сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Фермер-Кредит» (далее по тексту – кооператив) с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 31.08.2018 между истцом и ответчиком ФИО1, являющимся членом кооператива с 30.08.2018, был заключен договор займа № на сумму 80 000 рублей со сроком возврата до 28.02.2020 под процентную ставку 23% годовых. В обеспечение обязательств по указанному договору займа между истцом и ответчиком ФИО2 31.08.2018 был заключен договор поручительства №, согласно п. 1.3 которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед заимодавцем за неисполнение заемщиком его обязательств по договору займа в полном объеме. Выдача ответчику денежных средств по договору займа подтверждена расходным кассовым ордером № от 31.08.2018. Ответчики нарушают условия заключенных с ними договоров, не исполняют принятые на себя обязательства. По состоянию на 27.05.2019 задолженность ответчиков перед кооперативом составила 97 966 рублей, из них 80 000 рублей - задолженность по основному долгу, 13 611 рублей – задолженность по процентам, 4 355 рублей - штраф за просрочку платежей. С момента принятия в члены кооператива и получения займа ФИО1 возникла обязанность по внесению членских взносов на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности, размер которых определен в процентном соотношении от объема его участия в хозяйственной деятельности кооператива. В нарушение положений Устава кооператива, Положения о взносах и фондах кооператива, а также заключенного 31.08.2018 соглашения об уплате членских взносов указанная обязанность ФИО1 надлежащим образом не исполнялась. По состоянию на 27.05.2019 ответчик имеет перед кооперативом задолженность по членским взносам в размере 3 928 рублей. Письменные обращения истца об оплате имеющихся задолженностей ответчиками оставлены без внимания. Ссылаясь на условия заключенных с ответчиками договоров, положения ст.ст. 307, 309, 310, 323, 363, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу кооператива задолженность по договору займа в размере 97 966 рублей, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по членским взносам в размере 3 928 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 539 рублей.

В судебном заседании представитель истца С. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещенные о месте и времени слушания дела надлежащим образом об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ч.ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск кооператива обоснован и подлежит удовлетворению.

При вынесении решения судом принято во внимание правовое обоснование иска, а также доводы истца о том, что между сторонами был заключен договор займа, обеспеченный договором поручительства. Положения договора займа соответствуют требованиям закона, ст.ст. 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых кооператив передал в собственность ФИО1 деньги, а он в свою очередь обязался возвратить кооперативу сумму займа с процентами в установленный срок. Принятые на себя обязательства ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, нарушил условия заключенного договора, не внес ни одного платежа с момента заключения кредитного договора.

В соответствии с п. 21 договора займа от 31.08.2018 № истец имеет право требовать досрочного возврата займа, начисленных на него процентов, а также штрафных санкций, в том числе в случае образования у заёмщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 дней. Указанное положение соответствует требованиям ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора поручительства от 31.08.2018 № при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Направлявшиеся истцом в досудебном порядке претензии о возврате задолженности были оставлены ответчиками без удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, исковые требования кооператива о взыскании задолженности по договору займа основаны на законе и договоре; расчет, выполненный истцом по определению суммы задолженности по договору займа, у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, в связи с чем суд полагает, что требования истца следует удовлетворить и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в требуемой истцом сумме.

В силу п. 14.8 Устава кооператива, п. 2.5 Положения о взносах и фондах сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Фермер-Кредит», заявления-обязательства от 30.08.2018, соглашения об уплате членских взносов от 31.08.2018 ФИО1, как член кооператива, обязан оплачивать членские взносы. Свои обязательства по оплате членских взносов, задолженность по которым по состоянию на 27.05.2019 составила 3 928 рублей, ответчик не исполнил. Указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

Обстоятельства, указанные истцом в обоснование иска, подтверждены документально, ответчиками не опровергнуты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При этом суд учитывает положения п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 139,00 руб. (97 966-20 000 х 3% + 800), а также с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Фермер-Кредит» задолженность по договору займа в сумме 97 966 (Девяносто семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 139 (Три тысячи сто тридцать девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Фермер-Кредит» задолженность по членским взносам в сумме 3 928 (Три тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Фермер-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста рублей 00 копеек.)

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Цыганова