Постановление № 5-332/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 5-332/2023

Дело № 5-332/2023 (42RS0009-01-2023-003273-20)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово «04» мая 2023 г.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Костенко А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, (водительское удостоверение ###), (паспорт: ### выдан ... **.**.****), уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... и проживающего по адресу: ..., состоящего в гражданском браке, ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: **.**.**** около ... часов ... минут в ..., вблизи строения ###, где водитель ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный номер ###, при повороте направо по зеленому сигналу светофора, совершил наезд и травмировал пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть ... по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, причинив ей вред здоровью ...

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что сразу после случившегося предложил оказать помощь потерпевшей ЛИЦО_8 вызвать скорую медицинскую помощь, сотрудников ГИБДД. После случившегося связывался с потерпевшей, пытался возместить причиненный вред. Однако, потерпевшая запросила сумму, которую он не в состоянии заплатить до судебного заседания, от предложенной компенсации в ... тысяч рублей потерпевшая отказалась. От помощи потерпевшая ЛИЦО_7 отказалась и покинула место совершения административного правонарушения.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила назначить ФИО1 строгое наказание.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, а именно: протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.###), схема места совершения административного правонарушения (л.д. ###), фото с места ДТП (л.д. ###), приложение к процессуальному документу (л.д. ###), кусп (л.д. ###), объяснение ФИО1 (л.д. ###), объяснение ЛИЦО_5 (л.д. ###), карточка учета транспортного средства ### (л.д. ###), карточка операции с водительским удостоверением ФИО1 (л.д. ###), справки по ИЦ (л.д. ###), заключение эксперта № ### (л.д. ###), протокол ### (л.д. ###), учитывая пояснения ФИО1, характер травм, полученных потерпевшей, считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение ... вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением потерпевшему ... вреда здоровью.

Как следует из материалов дела, **.**.**** около ... часов ... минут в ... вблизи строения ###, ФИО1 не соблюдал требование, предусмотренное п. 13.1 ПДД РФ, в результате чего он совершил ДТП, в ходе которого потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью ...

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения правил дорожного движения – п. 13.1 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании.

В результате нарушений ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключению эксперта ### причинена закрытая .... Данная травма образовалась от воздействия тупого твердого предмета, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.**** и расценивается как вред здоровью ... по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью ...).

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключения соответствуют требованиям ст.26.4 КРФобАП, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшей состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место **.**.****, поскольку водителем ФИО1 не выполнены требования п. 13.1 ПДД РФ, что объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также личность ФИО1 В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался. Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.8 КРФобАП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КРФобАП.

Несмотря на мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая настаивала на строгом наказании, суд учитывает то, что ФИО1 ранее не допускал нарушений ПДД, в содеянном раскаялся, предпринимал попытки к возмещению причиненного вреда. В связи, с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

Вместе с тем, суд учитывает право потерпевшей обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства для решения вопроса о возмещении вреда, причиненного в результате административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... (...) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате предоставить в суд.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (УМВД России по г. Кемерово), ИНН ### КПП ### р/с: ###, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, КБК: ###, БИК: ###, ОКТМО: ###, УИН: ###

Судья: (Подпись) А.А. Костенко