Апелляционное постановление № 10-1/2024 10-1/2025 1-30/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 1-30/2024

№1-30/2024

№ 10-1/2024

УИД 75MS0055-01-2024-002608-06


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2025 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Булгакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Забайкальского края Балдановой Н.А.,

защитника Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №53 Ононского судебного района Забайкальского края от 20 ноября 2024 года, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических семейных отношениях, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, отбывающего наказание в <адрес>, судимого:

-02.09.2010 Ононским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 05.08.2016 освобожден 16.08.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 8 дней. Судимость погашена 15.08.2024;

- 18.03.2024 Ононским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

мировым судье судебного участка №53 Ононского судебного района Забайкальского края осужден 20.11.2024 по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к лишению свободы срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края от 20 ноября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст..115, ч.1 ст.119 УК РФ. Назначено наказание по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1год 6 месяцев; по ч.1 ст.119 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ононского районного суда Забайкальского края от 18.03.2024 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Инкриминируемое ФИО1 деяние совершено им при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласился с вынесенным приговором мирового судьи, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства – его помощь следствию, наличие несовершеннолетнего ребенка. Часть срока отбыл путем частичного сложения по совокупности приговоров. Просит суд снизить срок наказания.

В судебном заседании осужденный ФИО1, участвующий посредством ВКС из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю до начала рассмотрения жалобы суду показал, что он отказывается от апелляционной жалобы, согласен с приговором мирового судьи от 20 ноября 2025 года. Вместе с тем, просит снизить наказание.

Заслушав осужденного ФИО1 и его защитника Степанова Л.М., об удовлетворении жалобы, мнение государственного обвинителя Балдановой Н.А. об оставлении приговора без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения, суд приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния при установленных судом обстоятельствах основаны на совокупности тщательно исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые подробно приведены в приговоре и сторонами не оспариваются.

Оценка доказательств дана судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, т.е. с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Сомнений в фактической достоверности и процессуальной допустимости, положенных в основу приговора доказательств, и обоснованности их оценки, суд не усматривает.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в ходе судебного заседания давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, данные им в ходе предварительного расследования показания, которые были оглашены судом, подтвердил в полном объёме.

Давая оценку показаниям осуждённого ФИО1 суд, верно признал их достоверными и положил в основу обвинительного приговора.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросах ФИО1 в ходе предварительного следствия не имеется.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе проведения следственных действий ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, допросы проведены с участием защитника.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления помимо его собственных признательных показаний установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО5, ФИО6 эксперта ФИО7, согласно которым, у Потерпевший №1 были телесные повреждения Виновность ФИО1 подтверждается исследованными судом протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта.

Все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, были установлены судом и получили надлежащую оценку в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушения прав осуждённого на защиту ни в ходе предварительного следствия, ни на стадии судебного разбирательства допущено не было.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при решении вопроса о виде и размере назначенного наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о личности осуждённого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд верно признал: наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, неблагополучное состояние его здоровья по всем преступлениям.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Непризнание судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, судом верно и полно мотивировано в приговоре. Положенные в основу приговора показания ФИО1, даны им в ходе дознания. При рассмотрении уголовного дела судом вину в предъявленном ему обвинении ФИО1 фактически не признал в полном объеме, дал иные показания, в связи с чем оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства признание вины у суда не имелось, также как не имелось оснований для признания таковым обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку об обстоятельствах совершенного преступления органам предварительного следствия стало известно от потерпевшей Потерпевший №1, которая подробно рассказала о совершенном в отношении нее преступлении.

Настоящие преступления ФИО1 совершены в период непогашенных судимостей по приговорам Ононского районного суда от 02.09.2010г. и от 18.03.2024г. за совершение преступления небольшой степени тяжести и тяжкого преступления.

Суд правильно исчислил срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу. Зачел ФИО1 в срок наказания периоды содержания под стражей с 18 марта 2024 до 19 апреля 2024 года по приговору Ононского районного суда Забайкальского края от 18.03.2024, с 20 ноября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч.З.1 ст.72 УК РФ. Зачел ФИО1 в срок наказания отбытую часть наказания по приговору Ононского районного суда Забайкальского края от 18.03.2024 с 19 апреля 2024 года до 20 ноября 2024 года.

Назначение ФИО1 окончательного наказания с применением ч. 2 ст. 69 и ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания соответствует закону.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края от 20 ноября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление в течении шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора, может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационных жалобы, представления через суд, постановивший приговор.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий и.о. судьи А.В. Булгаков