Решение № 2-623/2025 2-623/2025~М-562/2025 М-562/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-623/2025

Дело № 2-623/2025

91RS0020-01-2025-000998-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - Башировой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Пушкинского сельского поселения Советского района Республики Крым о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что матери истцов – ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. При жизни ФИО3 составила завещание, по которому жилой дом и земельный участок завещала ФИО1, при этом ФИО2 проживал с ней совместно и после её смерти фактически принял наследство. В этой связи между истцами заключена договоренность о равном разделе наследственного имущества ФИО3 При указанных выше обстоятельствах истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие, исковые требования просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Пушкинского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что претензий не имеет.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, мнения представителя ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не предоставил, обстоятельства, изложенные в иске не оспаривал, самостоятельных требований не заявлял.

Из материалов дела следует, что представителем ответчика было направлено в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ в котором он указал, что претензий не имеет, с решением суда согласен, что расценивается судом как признанием иска (л.д.43).

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядилась своими процессуальными правами признать иск, согласившись с предъявленными истцом требованиями, суд принимает это признание и удовлетворяет заявленные требования истца в полном объёме.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 167, 173, 194-199, 320-321 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

иск ФИО1, ФИО2 к администрации Пушкинского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю земельного участка площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№ право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю земельного участка площадью №.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Мотивированное решение суда в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.М. Дмитриев