Приговор № 1-475/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-475/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО13.

с участием государственного обвинителя помощника Всеволожского городского прокурора ФИО3, ФИО4

Подсудимого ФИО1

Защитника- адвоката ФИО5

При секретаре ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего, женатого, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере, психотропных веществ, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, в правом нижнем наружном кармане куртки одетой на нем кожаный чехол из-под ключей, внутри которого находились пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застёжкой, содержащей порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство-<данные изъяты> что является значительным размером и пять свертков из бесцветного прозрачного полимерного материала в каждом из которых находились порошкообразные вещества, массами соответственно: <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>., являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество-<данные изъяты>, что является крупным размером вплоть до момента ФИО1 задержания сотрудниками <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес><адрес><адрес> и последующего изъятия у ФИО1 указанного наркотического средства и психотропного вещества в ходе проведения личного досмотра в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № отдела <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании ФИО1 вину свою согласно предъявленного ему обвинения признал полностью и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ был задержан в <адрес>, через сайт <данные изъяты> приобрел наркотики и при нем было пять пакетиков, приобрел их для личного употребления, употреблял наркотики, поскольку тяжелая жизненная ситуация сложилась, умерли родители, маленький ребёнок родился, денег не хватало.

Вина ФИО1 согласно предъявленного ему обвинения, кроме его собственных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами:

Протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у него были обнаружены и изъяты: из правого кармана куртки надетой на нем кожаный чехол из-под ключей, внутри которого находились пять целлофановых свертков с порошкообразным веществом белого цвета и один полиэтиленовый пакет с комплементарной застёжкой с порошкообразным веществом белого цвета. ( л.д.24-25).

Справкой о результатах оперативного исследования: согласно которой представленное на исследование вещество, массой №- <данные изъяты>., №- <данные изъяты> г. является смесью, содержащей психотропное вещество- <данные изъяты>. ( л.д.55).

Заключением эксперта согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, является смесью, смесью, содержащей психотропное вещество- <данные изъяты>, представленное вещество № массой <данные изъяты> г. является смесью, содержащей наркотическое средство-<данные изъяты> ( л.д.101-102).

Вещественными доказательствами: порошкообразные вещества, массами №<данные изъяты>., №,<данные изъяты>, №<данные изъяты>, №,<данные изъяты>, №-).<данные изъяты> являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество- <данные изъяты>, вещество № массой <данные изъяты> г. является смесью, содержащей наркотическое средство-<данные изъяты> л.д.109-110).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО7 согласно которым он пояснил, что в отдел полиции доставлен гражданин ФИО1 и был произведен его личный досмотр, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ при нем были обнаружены и изъяты из кармана куртки амфетамин пять свертков и один пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что приобрел это для личного употребления на сайте <данные изъяты> ( л.д.76-78).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО8 согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в ходе патрулирования совместно с ФИО9 их внимание привлек автомобиль марки <данные изъяты>, который вилял из стороны в сторону, было принято решение его остановить, за рулем был мужчина, -ФИО1, который был доставлен в отдел полиции, где произведен его личный досмотр. В ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства. ( л.д.82-84).Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО9 согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования совместно с ФИО10 их внимание привлек автомобиль марки <данные изъяты>, который вилял из стороны в сторону, было принято решение его остановить, за рулем был мужчина, -ФИО1, который был доставлен в отдел полиции, где произведен его личный досмотр. В ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства. ( л.д.79-81).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО11 согласно которым он пояснил, что принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 в ходе которого у последнего были изъяты: из правого кармана куртки надетой на нем кожаный чехол из-под ключей, внутри которого находились пять целлофановых свертков с порошкообразным веществом белого цвета и один полиэтиленовый пакет с комплементарной застёжкой с порошкообразным веществом белого цвета. ( л.д.94-96).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО12 согласно которым он пояснил, что знаком с ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ находился с ним в машине разговаривал, когда решили ехать домой, их остановили сотрудники полиции и они были доставлены в отдел полиции, где был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у него были обнаружены несколько свертков с порошкообразным веществом. ( л.д.57-59).

Оценивая приведённые доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере, психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Суд считает установленными обстоятельства хранения наркотического средства и психотропного вещества, поскольку данный факт подтверждается протоколом личного досмотра ФИО1 в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство и психотропные вещества непосредственно находящееся при ФИО1, заключением экспертов, показаниями свидетелей и самого ФИО1, которые подтвердили обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства и психотропных веществ у ФИО1

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а именно, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, ФИО1 не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ судом признаётся раскаяние в содеянном, тот факт, что он является донором, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Также при назначении наказания, суд учитывает условия жизни его семьи, проживает он с женой, тот факт, что он на учётах не состоит, имеет регистрацию и постоянное местожительства, трудоустроен и в совокупности с установленными смягчающими наказание обстоятельствами, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ и учитывая его материальное положение, наличие кредитных обязательств, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и без ограничения свободы ввиду его нецелесообразности.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, также как и не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать ФИО1 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления которой не менять места жительства и являться в УИИ не менее 1 раза в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: порошкообразные вещества, массами №-<данные изъяты> г., №- <данные изъяты> г, №-<данные изъяты>, №-<данные изъяты>, №-).<данные изъяты> г., являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество- <данные изъяты> вещество № массой <данные изъяты> г. является смесью, содержащей наркотическое средство-<данные изъяты><данные изъяты> оставить храниться в камере хранения вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья