Приговор № 1-343/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-343/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 24 июля 2024 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карташовой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

подсудимая ФИО2 в вечернее время, но не позднее 22 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, по <адрес>, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотиков, осуществляя свой преступный умысел, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Redmi 9» с СИМ-картой с абонентским номером №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также мессенджера «Lurk chat», заказала у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, осуществив при этом оплату за заказ наркотика, на неустановленный счёт банковской карты, указанный в направленном ей на мобильный телефон электронном сообщении пользователем мессенджера «Lurk chat». После произведенной оплаты на мобильный телефон ФИО2 поступило электронное сообщение с информацией о местонахождении тайника «закладки» (координаты <данные изъяты>, фотография, ориентиры), в котором было сокрыто незаконно приобретенное ею наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

Продолжая осуществлять своей преступный умысел, ФИО2, в период с 22 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, на автомобиле такси прибыла в д.Болотово Кунгурского муниципального округа <адрес>, откуда пешком прошла к месту тайника «закладки» с сокрытым в нем ранее незаконно приобретенным наркотическим средством, а именно на участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи д.Болотово Кунгурского муниципального округа <адрес> (координаты <данные изъяты>), где извлекла из тайника «закладки» сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с находящимся внутри наркотическим средством - производное N-метилэфедрона массой не менее 1,784 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № oт ДД.ММ.ГГГГ, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, стала незаконно хранить непосредственно при себе, а именно положила во внутренний карман находившейся при ней сумки, после чего ФИО2 на автомашине такси, с незаконно приобретенным и хранящимся при ней наркотическим средством - производное N-метилэфедрона массой не менее 1,784 грамма, в крупном размере, поехала в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут автомобиль такси, в салоне которого находилась ФИО2, незаконно хранящая без цели сбыта для дальнейшего личного употребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,784 грамма, в крупном размере, возле дома по <адрес> тракт, <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<данные изъяты>» совместно с полицейским отделения № ОВ ППСП МО МВД России «Кунгурский», ФИО2 была задержана и доставлена в здание МО МВД России «Кунгурский» по <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО2, в находящейся при ней сумке, было обнаружено и изъято незаконно хранящееся при ней в одном свертке из изоленты синего цвета, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,784 грамма, в крупном размере, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, показала, что накануне употребила наркотическое средство, вечером с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ решила попробовать сама приобрести наркотическое средство «Соль», с помощью телефона зашла в приложение «Lurkchat», заказала наркотическое средство, оплатила по банковским реквизитам, насколько помнит, через терминал «Сбербанка» в микрорайоне «Черемушки» ей пришло фото с координатами, нужно было ехать в д.Болотово, она вызвала такси, попросила с ней съездить знакомых Свидетель №6 и Свидетель №7, так как было уже темно, им не говорила куда и зачем поехала, на месте она одна сходила в лес, нашла сверток с наркотическим средством «соль», забрала, после чего они поехали обратно и на въезде в город их задержали сотрудники ДПС, спросили есть ли что-то запрещенное, она сразу сообщила, что есть наркотическое средство. Наркотическое средство приобретала для себя, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей, документами дела:

свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, чьи показания (л.д.43-45, 47-49) были оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогично показали, что около 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находились по <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили их поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре, они согласились, проехали с сотрудниками полиции в МО МВД России «Кунгурский» по <адрес>, прошли в кабинет №, где был проведен личный досмотр девушки. Перед проведением личного досмотра им была разъяснена ст. 60 УПК РФ, девушка, которую досматривали, представилась как ФИО2, она была одета в ветровку бежевого цвета, черные брюки, кеды белого цвета, при ней находилась женская сумка бордового цвета. При них ФИО2 стали досматривать и в ходе личного досмотра в сумке у ФИО2 был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, а также мобильный телефон марки Redmi 9 темного цвета. У ФИО2 спросили ей принадлежит данный сверток, она сказала, что принадлежит. Сверток развернули, им показали, что в нем находится порошкообразное вещество светлого цвета, ФИО2 сказала, что это наркотическое средство «Соль», что она приобрела ее для личного употребления. Сверток изъяли, свернули, упаковали в конверт, его опечатали, сделали на нем пояснительную надпись и они на нем поставили свои подписи. Мобильный телефон у ФИО2 так же изъяли, но его не упаковывали. Также был составлен протокол личного досмотра, который она и другие участвующие лица подписали.

свидетель Свидетель №3, чьи показания (л.д.82-84) были оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что работает в должности <данные изъяты>», в ночное время ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в 01 час 40 минут в МО МВД России «Кунгурский» была доставлена ФИО2, у которой при себе находится наркотическое средство, которую необходимо было досмотреть, в кабинете № МО МВД России «Кунгурский», в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, которым были разъяснены права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 из женской сумки, находившейся при ней, из внутреннего кармана, был изъят сверток из изоленты синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон Redmi 9. ФИО2 пояснила, что это ее сверток, его развернули, понятым показали, что в нем находится порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО2 сообщила, что это наркотическое средство «Соль», которое она приобрела для личного употребления. После чего сверток с наркотическим средством свернули, упаковали в бумажный конверт, опечатали оттиском печати, была сделана пояснительная надпись, затем на конверте поставили подписи все участвующие лица. Также был составлен протокол личного досмотра, который был подписан всеми участвующими лицами. Изъятые вещи были ей переданы на хранение сотрудникам ОКОН МО МВД России «Кунгурский»

свидетель Свидетель №4 и свидетель ФИО5, чьи показания (л.д.90-93, 134-136) были оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогично показали, что с 08 по ДД.ММ.ГГГГ проводились мероприятия, направленные на установление лиц употребляющих либо сбывающих наркотические средства на территории <адрес>, около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ они на служебном автомобиле проезжали мимо <адрес>, увидели выходящую из лесного массива, недалеко от <адрес>, женщину, которая показалась им подозрительной. Женщина села на переднее сиденье автомобиля такси марки LADA GRANTA, темного цвета, который ожидал ее, после чего автомобиль направился в сторону <адрес>. Они поехали за данным автомобилем, при этом сообщили сотрудникам ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кунгурский» о необходимости остановить данный автомобиль для проверки. На въезде в <адрес> тракт, 36 автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые стали проверять документы водителя такси, они подъехали, попросили всех выйти из автомобиля. В автомобиле находился водитель и трое пассажиров, на переднем сиденье автомобиля находилась ФИО2, а на заднем сиденье автомобиля находились Свидетель №6 и Свидетель №7 Когда пассажиры вышли из автомобиля такси, они заметили, что ФИО2 ведет себя странно, у нее были сужены зрачки, которые не реагировали на яркий свет, были заторможенные и вялые движения, которые подходили под признаки наркотического опьянения. Они представились, разъяснили причину остановки. Всем присутствующим был задан вопрос имеются ли у них запрещенные предметы или вещества. ФИО2 сказала, что приобрела для личного употребления наркотическое средство «Соль», при этом пояснив, что оно находится у нее в сумочке во внутреннем кармане. ФИО2, Свидетель №6 и Свидетель №7 были доставлены в МО МВД России «Кунгурский». Для проведения личного досмотра ФИО2 была приглашена старший инспектор ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Кунгурский» майор полиции Свидетель №3, а также понятые Свидетель №2 и Свидетель №1, которым были разъяснены права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, в их присутствии в кабинете №, в ходе личного досмотра, из женской сумки, находившейся при ФИО2, из внутреннего кармана, был изъят сверток из изоленты синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, и мобильный телефон Redmi 9. Сверток из изоленты синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета был упакован в бумажный конверт белого цвета, конверт был опечатан оттиском печати, сделана пояснительная надпись, затем на конверте поставили подписи все участвующие лица, был составлен протокол личного досмотра, который был подписан всеми участвующими лицами.

Также свидетель Свидетель №4 показал, что у ФИО2 было отобрано объяснение, она подробно рассказала об обстоятельствах приобретения наркотического средства. Сверток из изоленты синего цвета был направлен на исследование, установлено, что это наркотическое средств, после чего вместе с материалом и мобильным телефоном был направлен в СО МО МВД России «Кунгурский»

свидетель Свидетель №5, чьи показания (л.д.94-96) были оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что что он работает в должности <данные изъяты>», около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он и инспектор ФИО6 находились на маршруте патрулирования на дороге, возле здания по <адрес> тракт, 36 <адрес>, им поступило сообщение от оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Кунгурский» ФИО7 о том, что необходимо остановить автомобиль такси LADA GRANTA, в котором едет женщина, у которой при себе имеется наркотическое средство. Они заметили данный автомобиль, остановили, подошли к водителю автомобиля, представились и попросили предъявить документы для проверки. На переднем пассажирском сидении сидела ФИО2, на заднем пассажирском сидении сидели Свидетель №6 и Свидетель №7, пока они проверяли документы водителя, к ним подъехали сотрудники полиции, они попросили всех выйти из автомобиля, при этом они заметили, что ФИО2 ведет себя странно, у нее были сужены зрачки, которые не реагировали на яркий свет, были заторможенные и вялые движения, у нее было поведение не соответствующее обстановке, она очень нервничала. Всем присутствующим был задан вопрос имеются ли у них запрещенные предметы или вещества, ФИО2 сказала, что приобрела для личного употребления наркотическое средство «Соль», при этом пояснила, что оно находится у нее в сумочке во внутреннем кармане. Водитель такси пояснил, что ему поступил заказ на поездку в д.Болотово, что пассажиров он не знает, только выполняет заказ. ФИО2, Свидетель №6 и Свидетель №7 были доставлены в МО МВД России «Кунгурский», водитель автомобиля такси после проверки документов был отпущен. По дороге в МО МВД России «Кунгурский» у магазина «Гранат» по <адрес> они заметили Свидетель №1 и Свидетель №2, которых попросили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, они согласились. После чего они и понятые проехали в МО МВД России «Кунгурский», все указанные лица ушли в отдел, а они с напарником уехали дальше на маршрут патрулирования

свидетель Свидетель №6 и свидетель Свидетель №7, показания которых (л.д.115-117, 120-122) были оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогично показали, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в гостях по <адрес>, около 22 часов 30 минут Свидетель №7 позвонила знакомая ФИО2 и попросила их съездить с ней до <адрес>. Около 23 часов ФИО2 заехала за ними на такси и они поехали в д.Болотово, водитель остановил автомобиль возле <адрес>, <адрес>, после чего ФИО2 вышла из автомобиля и ушла, куда не видели, они остались ждать ее в автомобиле такси. Сколько отсутствовала ФИО2 не знают, недолго. ФИО2 вернулась, сказала, что могут ехать обратно в <адрес>. На въезде в <адрес> автомобиль такси, на котором они ехали, остановили сотрудники полиции, после чего к ним подъехали еще сотрудники полиции. Им был задан вопрос имеются ли у них запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 сказала, что приобрела для личного потребления наркотическое средство, пояснив при этом, что оно находится у нее во внутренне кармане сумки. Затем они с сотрудниками полиции проехали в отделение полиции, где их опросили по данному факту, о том, что ФИО2 в <адрес> приобрела для личного потребления наркотическое средство, они не знала, ФИО1 им об этом не говорила, они об этом у нее ничего не спрашивали. После того как их опросили, они ушли домой.

свидетель Свидетель №9, чьи показания (л.д.137-140) были оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что подрабатывает в такси, вечером ДД.ММ.ГГГГ ему подступил вызов на <адрес>, откуда он забрал девушку, с которой они проехали по <адрес>, где забрали девушку и мужчину, всех троих он повез в <адрес>, там остановил автомобиль у лесного массива, девушка, которая сидела на переднем сиденье и которую он забрал первой, вышла, куда ушла он не знает, она никому ничего не сказала. Когда она вернулась, она сказала, что они могут ехать обратно в <адрес>. По дороге в <адрес>, они не останавливались, из автомобиля никто не выходил, на въезде в <адрес> его остановили сотрудники ДПС, пока у него проверяли документы, подъехали еще сотрудники полиции, которые стали выяснять имеется ли у кого-то при себе что-то запрещенное. Девушка, сидевшая на переднем сиденье сказала, что у нее при себе имеется наркотическое средство. После чего всех трех пассажиров увезли в отделение полиции, а его после проверки документов отпустили.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается исследованными документами дела:

из рапорта старшего оперативного дежурного МО МВД России «Кунгурский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут в дежурную часть МО МВД России «Кунгурский» поступило сообщение от ФИО5, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут по <адрес><адрес> была задержана ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств,

согласно рапорту полицейского (водителя) отделения № ОВ ППСП МО МВД России «Кунгурский» ФИО5 (л.д.3) ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут по <адрес> тракт, 36 <адрес> была задержана ФИО2, у которой имелись признаки наркотического опьянения, а именно: резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, движения вялые, зрачки сужены, не реагируют на яркий свет. В ходе личного досмотра у ФИО2 изъят сверток из изоленты синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (предположительно наркосодержащее), из внутреннего кармана дамской сумки принадлежащей ФИО2

как следует из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотре транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) у ФИО2 в кармане сумки был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон Redmi 9, imei1:№, imei2: №,

из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67) следует, что у ФИО2 обнаружены: (PVP) Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, то есть установлено состояние опьянения,

согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14) на исследование представлен «Бумажный сверток, на котором сделана пояснительная надпись, стоят подписи понятых, должностного лица, бумажный сверток опечатан оттиском печати «Для пакетов» МО МВД России «Кунгурский», внутри которого находится сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находится полиэтиленовый пакет с застежкой типа зип-лок, с порошкообразным веществом светлого цвета». Целостность упаковки видимых нарушений не имеет. Масса вещества (на момент проведения исследования) составила 1,784 <адрес> проведении исследования израсходовано 0,010 г. вещества. Представленное вещество белого цвета, массой 1,784 г., на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе наркотическое средство производное – N-метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)

из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-60) следует, что осмотрен мобильный телефон Redmi 9, imei1: №, в слоте для сим-карт имеется сим карта оператора сотовой связи «Тинькофф» с абонентским номером <***>. На панели управления осматриваемого сотового телефона обнаружено приложение «Галерея», при входе в приложение имеются скриншоты от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие информацию о приобретении наркотического средства, описание его местонахождения, ориентиры, а также фотоизображение лесного массива, на котором имеется пень, у которого в землю воткнут нож, с географическими координатами. Мобильный телефон Redmi 9, imei1: № imei2: № признан вещественным доказательством (л.д.61), передан на хранение в камеру хранения МО МВД России «Кунгурский» (л.д.62),

как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-101) представленное на экспертизу вещество, массой 1,774 г., содержит в своем составе наркотическое средство производное – N-метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации, вступивших в силу на момент проведения исследования). При проведении экспертизы израсходовано 0,050 г. представленного вещества.

согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-79) был осмотрен бумажный конверт с пояснительной надписью: «с-954, м.пр. КУСП №, ОКОН МО МВД России «Кунгурский» (биология, упаковка от 1 объекта) с первоначальной упаковкой от вещества (фрагмент изоляционной ленты синего цвета, мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала). На пояснительной надписи имеется круглая печать ГУ МВД России по <адрес> Экспертно-криминалистический центр, посередине печати указано – для справок и сообщений №. Клапан конверта заклеен фрагментом бумаги с указанной выше пояснительной надписью «с-954, м.пр. КУСП №, ОКОН МО МВД России «Кунгурский» (биология, упаковка от 1 объекта), на которой стоит указанная выше круглая печать. В конверте находится фрагмент липкого непрозрачного полимерного материала синего цвета (изоляционная лента) и мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала, в верхней части которого имеется застёжка типа «Ласточкин-хвост» и горизонтальная полоса красного цвета. Целостность конверта не нарушена, в ходе осмотра конверт не вскрывался, упаковка не вынималась.

Бумажный конверт с пояснительной надписью: «с-954, м.пр. КУСП №, ОКОН МО МВД России «Кунгурский» (биология, упаковка от 1 объекта) с первоначальной упаковкой от вещества (фрагмент изоляционной ленты синего цвета, мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала) признан вещественным доказательством (л.д.80), передан на хранение в камеру хранения МО МВД России «Кунгурский» (л.д.81, 141, 142),

из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-88) следует, что у старшего инспектора ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Кунгурский» Свидетель №3 изъят DVD-R диск с видеозаписью проведенного личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который был осмотрен (л.д.127-132), на видеозаписи зафиксирована процедура проведения личного досмотра ФИО2, ее пояснения относительно наличия запрещенных веществ. DVD-R диск с видеозаписью проведенного личного досмотра ФИО2 признан вещественным доказательством (л.д.133), хранится в материалах уголовного дела (л.д.89),

согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-104) было осмотрено вещество, массой 1,724 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, упакованное в конверт из бумаги белого цвета, которое признано вещественным доказательством (л.д.105), передано на хранение в камеру хранения МО МВД России «Кунгурский» (л.д.106, 141, 142),

постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон отнесено к наркотическим средствам (л.д.107-109).

согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон в размере свыше 1г. является крупным размером (л.д.110-114).

Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений в их относимости, достаточности, допустимости и достоверности, поскольку получены в установленном законом порядке, подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой, друг другу не противоречат, указывают на одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимой инкриминированного преступления - незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний свидетелей обвинения об известных им обстоятельствах. Их показания последовательны, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимой, а также с иными доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Противоречий, существенных для доказывания, оснований для оговора подсудимой, как и для самооговора, причин личной заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, вследствие чего оснований для признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами не имеется.

Сама подсудимая дала подробные признательные показания, каких-либо противоречий в ее показаниях не имеется, они полностью соответствуют показаниям свидетелей и документам дела.

Причастность подсудимой к совершению преступления, кроме ее личного признания, с объективностью подтверждена и письменными доказательствами, указанные обстоятельства подсудимой не оспариваются.

Крупный размер, вид наркотического средства подтверждаются заключениями эксперта, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Количество наркотического средства, приобретенного и хранящегося у ФИО2 для личного потребления, является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

О наличии умысла у ФИО2 на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, свидетельствует поведение подсудимой, которая посредством сети интернет произвела заказ наркотического средства, оплатив его приобретение путем зачисления денежных средств на указанные реквизиты, обстоятельства дела, согласно которым ФИО2 приобрела наркотические средство путем отыскания закладки в лесном массиве, хранила наркотическое средство непосредственно при себе, размер изъятого наркотического средства, его нахождение в удобном для приобретения и хранения свертке.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует умышленные, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере - по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также суд учитывает личность подсудимой, которая не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д.149-150), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.153, 154), по месту жительства жалоб на нее не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в компаниях, ведущих антиобщественный образ жизни не замечена, по характеру спокойная (л.д.147), имеет двоих детей – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.156,157).

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства:

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении о наличии наркотического средства при задержании, в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, а также полных, правдивых показаний по обстоятельствам совершенного преступления, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании,

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.62 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку данное состояние не способствовало совершению преступления, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, о чем она пояснила в судебном заседании, указав, что употребляет периодически, осуществила свой преступный умысел именно с целью дальнейшего употребления приобретенного наркотического средства, то есть для удовлетворения своей потребности, судом объективно не установлено обстоятельств, свидетельствующих, о том, что употребление наркотического средства повлияло на поведение и формирование умысла ФИО2 на совершение преступления.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Суд считает, что обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, установленными в судебном заседании, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наличием постоянного места жительства и регистрации у подсудимой, положительной характеристикой, наличием двоих детей, а также с учетом поведения ФИО2 как до совершения преступления (ранее она не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности, на учете у нарколога не состоит), так после совершения преступления (полностью признала вину, раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления) позволяют признать их исключительными и назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ, как более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьей.

Таким образом, разрешая вопрос о назначении наказания, суд, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, изложенные характеризующие данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказание как на жизнь подсудимой, так и ее семьи, в том числе несовершеннолетних детей, а также совокупность указанных смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания без изоляции его от общества, в виде исправительных работ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и пресечения совершения ей новых противоправных деяний.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для возложения на подсудимую в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию не имеется, на учете у врача нарколога подсудимая не состоит, данных о том, что подсудимая страдает наркоманией, в деле нет.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: Бумажный конверт с пояснительной надписью: «с-954, м.пр. КУСП №, ОКОН МО МВД России «Кунгурский» (биология, упаковка от 1 объекта) с первоначальной упаковкой от вещества (фрагмент изоляционной ленты синего цвета, мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала), вещество, массой 1,724 гр. содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, упакованное в конверт из бумаги белого цвета с надписью «Сверток из изоленты синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета изъятый в ходе ОМП личного досмотра КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.», опечатанный оттисками печати - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кунгурский» (л.д.80,81, 105,106,141,142) - уничтожить, DVD-R диск с видеозаписью проведенного личного досмотра ФИО2 - хранящийся в материалах (л.д.89,133), - хранить в уголовном деле №, мобильный телефон Redmi 9, imei1: №, imei2: № - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кунгурский» (л.д.61,62,141), - следует хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кунгурский» до принятия органом предварительного расследования или судом решения по выделенному материалу в отношении другого лица Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком один год восемь месяцев с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей 16 и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за три дня (2 дня содержания под стражей = 6 дней исправительных работ), а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.3 и ч.3.4 ст. 72 УК РФ (2 месяца 6 дней домашнего ареста = 1 месяц 3 дня содержания под стражей = 3 месяца 9 дней исправительных работ).

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с пояснительной надписью: «с-954, м.пр. КУСП №, ОКОН МО МВД России «Кунгурский» (биология, упаковка от 1 объекта) с первоначальной упаковкой от вещества (фрагмент изоляционной ленты синего цвета, мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала), вещество, массой 1,724 гр. содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, упакованное в конверт из бумаги белого цвета с надписью «Сверток из изоленты синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета изъятый в ходе ОМП личного досмотра КУСП № от 09.05.2024г.», опечатанный оттисками печати - уничтожить,

- DVD-R диск с видеозаписью проведенного личного досмотра ФИО2 - хранить в уголовном деле №,

- мобильный телефон Redmi 9, imei1: №, imei2: № - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кунгурский» до принятия органом предварительного расследования или судом решения по выделенному материалу в отношении другого лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же о необходимости участия при этом защитника, она должна указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья С.А.Карташова