Решение № 2-673/2019 2-673/2019~М-304/2019 М-304/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 2-673/2019

Дело № 2-673/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2019 года

г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Полуэктовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО«Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» (сокращенное наименование – АО«Меткомбанк») и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор <данные изъяты> от 22.02.2017 (далее также – кредитный договор) путем подписания индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк». Согласно изменению №5, внесенному в устав ПАО«Совкомбанк», решением №10 единственного акционера от 12.12.2016 банк реорганизован в форме присоединения к нему АО«Меткомбанк». Таким образом, ПАО«Совкомбанк» является правопреемником АО«Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 684454,76руб., под 22,7% годовых сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля «SKODA Octavia», <данные изъяты>.

Согласно п.10.1 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «Опотребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит названному Федеральному закону.

Заемщик в кредитном договоре указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания АО«Меткомбанк» и обязуется их неукоснительно соблюдать. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, открытый в АО «Меткомбанк».

В дальнейшем в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов у заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету.

Согласно общим условиям, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении срока возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора, направив заемщику письменное уведомление. При этом, кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 календарных дней с даты направления банком такого уведомления.

Банком было направлено уведомление в адрес заемщика о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течение 5календарных дней, с момента получения, а также указано, что при непогашении задолженности банк вправе рассматривать данное уведомление, как требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед Банком.

В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечению 30 календарных дней с момента отправки уведомления, кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке. Просроченная задолженность возникла 23/07/2017, на 20/12/2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 252 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 23.08.2017, на 20.12.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 232 дня.

Должник в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 300649,32руб.; по состоянию на 20.12.2018 задолженность по кредитному договору составила 627267,16руб., из них: просроченная ссуда – 572082,11руб., просроченные проценты – 49574,34руб., неустойка на просроченную ссуду – 2747,55руб., неустойка на просроченные проценты – 2863,16руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 25.7 кредитного договора, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно кредитному договору, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога, начальная продажная цена определяется решением суда, ввиду чего истец полагает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.16.11 кредитного договора, с применением к ней дисконта 41,02%, следовательно, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 348000,67руб.

Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 627267,16руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме 15472,67руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «SKODA Octavia», <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 348000,67руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» – ФИО2 изложенное в исковом заявлении поддержал, заявленные исковые требования уточнил, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора, начальную продажную стоимость транспортного средства – автомобиля марки «SKODA Octavia», <данные изъяты>, необходимо определить в размере 334219,85руб., в остальной части заявленные исковые требования оставил без изменения, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик Д.Д.НБ. в судебном заседании иск ПАО «Совкомбанк» (с учетом уточнения исковых требований) признал в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, которыми подтверждаются обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск (ч. 1). Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и (или) не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку признание Д.Д.НВ. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 21.12.2018 (л.д. 23), при подаче иска ПАО«Совкомбанк» были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 15472,67руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО«Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО«Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 627267,16руб., в том числе: 572082,11руб. – сумму просроченной ссуды; 49574,34руб. – просроченные проценты, 2747,55руб. – неустойку на просроченную ссуду, 2863,16руб. – неустойку на просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15472,67руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1:

- транспортное средство – автомобиль марки «SKODA Octavia», <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 334219,85руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2019.

Судья Н.С. Николина