Решение № 2-3443/2017 2-3443/2017~М-2995/2017 М-2995/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-3443/2017Чеховский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации <адрес> 19 сентября 2017 года Чеховский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Шахбанова А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации Чеховского муниципального района о внесении изменений в Постановление и Свидетельство о праве собственности на землю, Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, просил внести изменения в Постановление № Главы Баранцевской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части местонахождения земельного участка, указав местонахождение земельного участка: <адрес>, СП Баранцевское, д. Завалипьево, СНТ «Антенна», внести изменения в Свидетельство о праве собственности на землю в части местонахождения земельного участка, указав местонахождение земельного участка: <адрес>, СП Баранцевское, д. Завалипьево, СНТ «Антенна», уч. №. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.4-5) и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы Баранцевской сельской <адрес> № истцу был выделен земельный участок 0,08 га, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2, <адрес>аволипьево, СНТ «Антенна», участок №, для ведения садоводства и огородничества. Право собственности на указанный участок было зарегистрировано в Баранцевской сельской администрации 07.04.1993г., и выдано Свидетельство о праве собственности на землю №. С 1993 года, истец обрабатывает указанный земельный участок, использует его для отдыха, посадки сельскохозяйственных культур, садовых деревьев и кустарников. Истец, как усматривается из копии членской книжки, является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Антенна», оплачивает членские и целевые взносы. Представитель ответчика – Администрации Чеховского муниципального района в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, указанным в отзыве. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы Баранцевской сельской <адрес> № истцу был выделен земельный участок 0,08 га, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2, <адрес>аволипьево, СНТ «Антенна», участок №, для ведения садоводства и огородничества, что подтверждается копией постановления (л.д.8). Право собственности на указанный участок было зарегистрировано в Баранцевской сельской администрации 07.04.1993г., и выдано Свидетельство о праве собственности на землю № (л.д.9). С 1993 года, истица обрабатывает указанный земельный участок, использует его для отдыха, посадки сельскохозяйственных культур, садовых деревьев и кустарников. Истец, как усматривается из копии членской книжки, является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Антенна», оплачивает членские и целевые взносы (л.д.6-7). В 2008 году истец обращался за проведением землеустроительных работ. Ему сообщили, что в его документах имеется ошибка, а именно: в Постановлении Главы Баранцевской сельской <адрес> № не указано, что выделенный ей участок находится в СНТ «Антенна» №, в Свидетельстве о праве собственности на землю также не указано местонахождение земельного участка - СНТ «Антенна», уч. №. В 2009 году истец обращался в Администрацию сельского поселения Баранцевское Чеховского муниципального района <адрес> с просьбой внести изменения в Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о местонахождении ее участка. Ему выдали справку о том, что адрес участка был указан ошибочно и сообщили, что таких полномочий у Администрации сельского поселения нет. В 2015 году истец обратился в Администрацию Чеховского муниципального района с просьбой внести изменения в Постановлении Главы Баранцевской сельской <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части адреса местонахождения земельного участка, на что получил ответ, что <адрес> не вправе вносить изменения в указанное Постановление. Судом установлено, что истец пользуется по назначению спорным земельным участком с 1993 года. Право собственности на указанный земельный участок никто не оспаривает. В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических ФИО5, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 264 ГПК, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости". В соответствии со ст. 26 ЗК РФ, права на земельные участки, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости". С учетом установленных обстоятельств по делу и изложенных норм действующего законодательства суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, поскольку отсутствие в Постановлении и Свидетельстве надлежащих сведений о местоположении земельного участка препятствует истцу в надлежащем осуществлении прав собственника на земельный участок, в том числе и на государственную его регистрацию. Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими ФИО5, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих ФИО5 затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. Внести изменения в Постановление № Главы Баранцевской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части местонахождения земельного участка, указав местонахождение земельного участка: <адрес>, СП Баранцевское, д. Завалипьево, СНТ «Антенна». Внести изменения в Свидетельство о праве собственности на землю в части местонахождения земельного участка, указав местонахождение земельного участка: <адрес>, СП Баранцевское, д. Завалипьево, СНТ «Антенна», уч. №. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения. Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов Копия верна Оригинал решения находится в Чеховском городском суде <адрес> в гражданском деле № Судья: А.А. Шахбанов Суд:Чеховский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:АДМИНИСТРАЦИЯ ЧЕХОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА (подробнее)Судьи дела:Шахбанов А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-3443/2017 Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-3443/2017 Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-3443/2017 Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3443/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-3443/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-3443/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-3443/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-3443/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-3443/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-3443/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-3443/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-3443/2017 |