Решение № 2-2161/2020 2-2161/2020~М-1404/2020 М-1404/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-2161/2020

07RS0001-02-2020-001419-90

Дело № 2-2161/20


Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Нальчика в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Каббалкремстройсервис» о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 3609,99 руб.,

установил:

Прокурор г. Нальчика в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Нальчикский городской суд КБР в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ООО «Каббалкремстройсервис» о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 3609,99 руб. В обоснование требований прокурор указал следующее. Прокуратурой города Нальчика была проведена проверка законодательства об охране окружающей среды, в ходе которой в деятельности ответчика выявлены нарушения названного законодательства. Так, за ответчиком числится задолженность по платежам за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 3609,99 руб., при этом, деятельность ответчика оказывает негативное воздействие на окружающую среду. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, в том числе, ФЗ «Об охране окружающей среды», прокурор обратился в суд с вышеназванными требованиями.

Прокуратура г. Нальчика, извещенная о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направила.

ООО «Каббалкремстройсервис» в суд своего представителя не направило. Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу указанному в исковом заявлении. Письмо вернулось в суд без вручения, в связи с истечением срока хранения. То обстоятельство, что извещение не было получено ответчиком не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судом своевременно были приняты все возможные и доступные меры к обеспечению явки ответчика в судебное заседание и реализации его прав, тогда как он не контролировал надлежащим образом поступление корреспонденции, в том числе и судебной. При изложенных обстоятельствах суд признает ответчика извещенным о дне слушания дела.

Представитель Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в суд не явился, просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований

Федеральным законом от 10.01.2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" установлено, что в соответствии с Конституцией РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

Соблюдение природоохранного законодательства является обязательным для всех субъектов, осуществляющих хозяйственную деятельность на территории Российской Федерации, независимо от формы собственности.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

В соответствии со ст. 16 ФЗ от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются Федеральным закон "Об охране окружающей среды", иными федеральными законами.

Указом Президента РФ от 23 июня 2010 года N 780 "Вопросы Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору" функции Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в сфере охраны окружающей среды в части, касающейся ограничения негативного техногенного воздействия, в области обращения с отходами и государственной экологической экспертизы переданы Федеральной службе по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзору).

Федеральным законом от 02.12.2019 N 380-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов" определено, что администратором доходов Федерального бюджета в части платы за негативное воздействие на окружающую среду является Федеральная служба по надзору в сфере природопользования.

Согласно акту сверки взаимных расчетов с 30.12.2013 г. по 26.02.2020 г. между УРПН по КБР и ООО «Каббалкремстройсервис», задолженность ответчика по оплате за негативное воздействие на окружающую среду, по состоянию на 27.02.2020 г. составляет 3609,99 руб.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, анализ имеющихся в деле доказательств, дает суду основание для вывода, что иск Прокуратуры г. Нальчика в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о взыскании с ответчика задолженности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 3609,99руб. рублей в доход государства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление прокурора г. Нальчика удовлетворить.

Взыскать с ООО «Каббалкремстройсервис» в доход государства задолженность по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 3609,99 (три тысячи шестьсот девять рублей, девяносто девять копеек) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Верховный суд КБР, через Нальчикский городской суд.

Судья Безроков Б.Т.