Решение № 2-1077/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1077/2026

Дело № КОПИЯ

УИД №

Мотивированное
решение составлено 27 апреля 2026 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ФИО6 о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Левобережный районный суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью ФИО7» (далее – ООО ФИО8») о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО «ФИО9 и ФИО1 заключен договор гражданско-правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет выполнения разовых подрядных работ. Предметом указанного договора является выполнение работ по скосу травы, спилу веток, уборки скошенной травы и порубочных остатков с объекта на участке, находящегося на территории филиала ПАО «Авиационный комплекс им. ФИО3» - ВАСО (далее – филиал ПАО ФИО10) по адресу: <адрес>, а заказчик принял на себя обязательство оплатить эти работы. Объем работ согласован с ответственным лицом объекта выполнения работ филиалом ПАО ФИО11». Филиал ПАО ФИО12 обеспечил доступ исполнителя к объекту с целью исполнения обязательств по проведению комплексных работ. Стоимость всех работ определена в размере №. Заказчик обязуется выплатить в полной мере денежные средства после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 рабочих дней. Прием работ по объему и качеству осуществляется по фотоотчету. Работы были закончены ДД.ММ.ГГГГ, фотоотчет направлен заказчику ДД.ММ.ГГГГ, который им дистанционно был принят. После принятия фотоотчета заказчиком, законченные работы сдаются заказчику по акту сдачи-приемки выполненных работ. Заказным письмом в адрес заказчика направлены два оригинала акта сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Сопроводительным письмом предложено с момента получения почтового отправления в течение 5 календарных дней подписать акты от ДД.ММ.ГГГГ и направить один экземпляр в адрес исполнителя. До настоящего времени акты сдачи-приемки выполненных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не подписаны. ДД.ММ.ГГГГ частично выполненные работы ответчиком оплачены, но в настоящее время за ним образовалась задолженность в размере № рублей. Далее на адрес электронной почты, который указан в сведениях о юридическом лице в Едином государственном реестре юридических лиц, направлена досудебная претензия, которая в добровольном порядке не исполнена. Ответчик после фактического принятия результата выполненной работы необоснованно уклоняется от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, что, в свою очередь, повлекло неисполнение пункта 3.3 договора, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Определением Левобережный районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ФИО13 о взыскании задолженности по договору подряда передано по подсудности в Пермский районный суд <адрес> (л.д. 129-131).

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО ФИО14 о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Третьи лица - филиал ПАО ФИО15 - ВАСО, ПАО ФИО16 ФИО3» (далее – ПАО ФИО17 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

Учитывая положения статьи 9, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 35 и 48, части 2 статьи 117, статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; возврат почтового конверта с извещением от ответчика за истечением срока хранения не свидетельствует об уважительных причинах его неявки.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом,

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО18 (Заказчик) и ООО ФИО19 (Подрядчик) заключен договор № №, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в соответствии с техническим заданием (Приложение № к настоящему договору) следующие работы: уборка и благоустройство территории промкотельной и мазутного хозяйства, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы в размере, порядке и сроки, указанные в договоре.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, подрядчик обязан выполнить работы с момента подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ, период выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.1 договора № № стоимость работ составляет № рублей, налог на добавленную стоимость не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Заказчик оплачивает работы по настоящему договору в следующем порядке: авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ производится заказчиком в течении 15 рабочих дней на основании соответствующего счета подрядчика; окончательный расчет осуществляется заказчиком для субъекта МСП в течении 7 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика (п. 4.3, 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора № № фактически выполненные объемы работ подрядчиком подтверждаются сторонами путем подписания акта выполненных работ.

Исполнитель в течение 2 рабочих дней после выполнения работ направляет заказчику акт выполненных работ, а заказчик в течение 2 рабочих дней со дня получения акта выполненных работ обязан рассмотреть его и направить исполнителю один экземпляр подписанного акта, либо, при наличии замечаний, направить мотивированный отказ (пункт 5.2 договора № №) (л.д. 78-83).

В обеспечение исполнения обязательств по договору № № между ООО «ФИО20заказчик) и ФИО1 (подрядчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по скосу травы, спилу веток, уборки скошенной травы и порубочных остатков с объекта на участке, находящемся на территории ПАО ВАСО по адресу: <адрес>. Техника для вывоза не входит в стоимость работ и оплачивается заказчиком отдельно.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № № подрядчик обязуется произвести работы в точном соответствии со всеми правилами и нормами, а также в срок не позднее 10 дней с начала работы. Все работы, указанные в пункте 1.1 договора № № подрядчик производит своими силами с использованием средств и материалов, необходимых для качественного выполнения работ/оказания услуг (пункт 2.2 договора).

После окончания работ подрядчик сдает заказчику законченные работы по акту сдачи-приемки выполненных работ, подписанному обеими сторонами, а также фотоотчету (пункт 2.4 договора).

Стоимость работ по настоящему договору включает в себя стоимость материалов и технических средств, определена в размере 300 000 рублей (пункт 3.2 договора). Заказчик обязуется выплатить в полной мере денежные средства после подписания акта приема передачи в течение 5 рабочих дней (пункт 3.3 договора № №) (л.д. 10-11).

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме и с надлежащим качеством, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки оказанных услуг, подписанным между ООО ФИО21» и ПАО ФИО22», из которого следует, что заказчик ПАО «ФИО23» не имеет претензий по срокам, качеству и объему выполненных работ.

ПАО «ФИО24 произвело оплату по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 905 000 рублей в полном объеме.

В связи с выполнением работ истцом ФИО1 в адрес ответчика направлено два экземпляра акта сдачи-приемки выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-17) для подписания.

Также ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию по электронной почте: <данные изъяты>, указанной в Едином государственном реестре юридических лиц, однако в установленный срок ответ на претензию не последовал (л.д. 49, 50), также со стороны ответчика не подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истцом факт выполнения работ по договору подтверждается электронной перепиской с ответчиком, фотоматериалами, а также актом сдачи-приемки выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-61).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена частичная оплата истцу стоимости работ в размере № рублей, иных платежей в адрес истца не поступало (л.д. 51).

Со стороны ответчика доказательства, подтверждающие оплату работ ФИО1, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ООО ФИО25» в пользу истца ФИО1 образовавшуюся задолженность в размере №).е представлено. договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2 статьи 98 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из содержания вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленных исковых требований, в связи с чем, право на возмещение таких расходов принадлежит стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела (статьи 48, 49, 53 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался по поручению заказчика оказать правовую помощь, а именно: консультацию, составление акта выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составление досудебной претензии; сбор документов, составление искового заявления к ООО ФИО26» о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; участие, представление интересов в судебном заседании по делу в суде первой инстанции <адрес>; составление заявлений, возражений, пояснений, жалоб и иных процессуальных документов. Цена настоящего договора состоит из: консультации – бесплатно, составление досудебной претензии – № рублей; составление иска, сбор приложения к иску – № рублей; № рублей за каждый календарный день занятости в судебном заседании; ходатайство, заявление, частная жалоба и иной документ процессуального характера на определение суда первой инстанции – № рублей. Ходатайство о возмещении судебных издержек – № рублей. Юридические услуги по второй и/или третьей инстанции стороны заключают дополнительное соглашение к договору. Оплата услуг заказчиком производится наличными денежными средствами или переводом по номеру <данные изъяты> до начала судебного заседания. Оплата услуг исполнителя подтверждается письменной распиской, составленной исполнителем собственноручно либо чеком банковской операции онлайн (пункт 2 договора).

Из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнитель ФИО5 выполнила следующую работу: консультацию – бесплатно, составление досудебной претензии – № рублей; сбор документов, составление искового заявления к ООО ФИО27 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – № рублей; участие, представление интересов в судебном заседании по делу в суде первой инстанции <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, ДД.ММ.ГГГГ – № рублей; составление ходатайства о возмещении судебных расходов – № рублей, всего - № рублей. Заказчик принял работу, претензий по качеству и оплате стороны друг другу не имеют, расчеты между сторонами произведены полностью. Оплата услуг исполнителя подтверждается письменной распиской, содержащейся в акте выполненных работ.

Из материалов дела следует, что интересы истца по делу представляла ФИО5, допущенная к участию в деле в качестве представителя истца по устному ходатайству истца (л.д. 71). Представителем истца составлено исковое заявление (л.д. 5-8), составлена досудебная претензия (л.д.48-49), представитель истца ФИО5 принимала участие в предварительном судебном заседании Левобережного районного суда <адрес> при рассмотрении настоящего дела ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов до 12 часов 15 минут (л.д. 70), ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов до 11 часов 10 минут (л.д. 113),ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут (л.лд. 128), также представитель истца подготовила заявление о взыскании судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд находит, что факт оказания истцу представителем юридических услуг, их объем, факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя, а также связь между понесенными указанными лицами издержками и делом, рассмотренным в суде с его участием, подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения истцу судебных издержек на оплату услуг представителя.

Соблюдая принцип разумности при присуждении расходов на оплату услуг представителя (статья 100 ГПК РФ), принимая во внимание принцип справедливости, исходя из сложности дела, объема предоставленных услуг, времени, затраченного на оказание юридической помощи по гражданскому делу, продолжительности судебного разбирательства по делу, суд находит, что предъявленная истцом денежная сумма на оплату услуг представителя в размере № рублей соответствует принципу разумности, является справедливой, соответствует объему предоставленных представителем услуг, времени, затраченному на оказание юридической помощи по гражданскому делу.

Вместе с тем, из расчета суммы услуги подлежит исключению услуга в виде составления досудебной претензии, поскольку по заявленным истцом требованиям не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ такой порядок не установлен, в связи с чем правовых оснований для взыскания приведенных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в размере № рублей с ответчика в пользу истца не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в размере № рублей.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ФИО28 о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИО29 (№ в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рублей, расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере № рублей.

Заявленное ФИО1 требование о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в размере № рублей оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.В. Степанова

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>