Решение № 7А-296/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 7А-296/2017

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Яцкевич Н.Б. Дело № 7А-296/2017


Р Е Ш Е Н И Е

17 августа 2017 г. г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи Струковой А.А.

при секретаре Овсепян Л.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении – начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области - на решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 13 июня 2017 г., которым постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от 7 апреля 2017 года о наложении на ООО «Оптим-Кран» административного наказания по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей отменено и производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заслушав защитника ООО «Оптим-Кран» - Емельяненко Г.Г., возражавшего против доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении от 7 апреля 2017 года ООО «Оптим-Кран» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в сумме 300000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ООО «Оптим-Кран» подало на него жалобу, в которой просит постановление отменить, указав, что при вынесении оспариваемого постановления не было учтено отсутствие изменений конструкции транспортного средства и его соответствие разрешенным габаритам.

Судьей вынесено изложенное выше решение.

В жалобе на указанное решение лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, просит решение судьи отменить. Ссылается на несоответствие выводов судьи, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает решение судьи подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 КоАП РФ составляет два месяца.

После истечения этого срока в соответствии со статьей 24.5 и пунктом 3 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, если это ухудшает положение лица, в отношении которого ведётся производство.

Поскольку в настоящее время срок давности для привлечения ООО «Оптим-Кран» к административной ответственности за события, выявленные 2 апреля 2017 года, истёк, то удовлетворение жалобы на решение судьи, направленной на ухудшение положения ООО «Оптим-Кран», невозможно.

За пределами срока давности возможна проверка законности вынесенного постановления, исключающая привлечение какого-либо лица к административной ответственности или назначение ему более строгого наказания.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судьёй дан анализ имеющихся в деле доказательств и сделаны выводы о том, что представленных органами ГИБДД доказательств недостаточно для установления вины ООО «Оптим-Кран» в совершении административного правонарушения. ООО «Оптим-Кран» доказало, что принадлежащее обществу транспортное средство не было реконструировано, имеет габариты, предусмотренные заводом-изготовителем, не превышающие установленных норм. Вмененного ему в вину правонарушения общество не совершало. Эти выводы судьи не могут быть пересмотрены за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. Оценка доказательств произведена судьёй полно и подробно в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 13 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении –начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области - без удовлетворения.

Судья Калининградского

областного суда Струкова А.А.