Решение № 2-5356/2017 2-5356/2017 ~ М-5265/2017 М-5265/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-5356/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г.Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи И.В.Лаховой

при секретаре Лахно А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 с требованием о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчицей был заключен договор займа денежных средств на сумму 391000 рублей, однако ответчица не возвращает денежные средства в сроки, оговоренные договором. Кроме того, полагает, что за период, когда ответчица не возвращала денежные средства, она обязана выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточнила исковые требования и просила взыскать с ФИО4 сумму долга по договору займа в размере 371 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62245 рублей 90 копеек, а также судебные расходы в сумме 27090 рублей, в том числе 300 рублей за оплату государственной пошлины, 1790 рублей – за изготовление доверенности, 25000 рублей – за оплату услуг представителя.

В судебном заседании ФИО2 признала исковые требования ФИО1 полностью.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 19 декабря 2014 года дал взаймы ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 391000 (трехсот девяносто одной тысячи) рублей в виде наличных денег, что подтверждено представленной в материалы дела распиской.

Фактически между истцом и ответчиком был заключен договор займа, регламентированный главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение получения указанной суммы денег ответчицаФИО2 выдала мне распискуот 19 декабря 2014 года, подписанную ею лично в присутствии свидетеля ФИО5 и обязалась возвратитьденьги не позднее 1 февраля 2016 года.

Однако, в указанный срок ответчица деньги не возвратила, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Позднее 25 мая 2016 года и 9 июля 2016 года ФИО2 частично возвратила денежные средства на общую сумму 20 000 рублей.

Таким образом, в настоящее время сумма долга составляет 371 000 рублей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которое оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст.1107 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными БанкомРоссии и имевшими место в соответствующие периоды средними ставкамибанковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 1 августа 2016 года, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с невыплатой ответчицей суммы долга за период с 1 февраля 2016 года на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом проверен расчет суммы процентов, представленный истцом, и установлено, что он соответствует требованиям законодательства.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая выплате ФИО4 в пользу ФИО1 составила 62245 рублей 90 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах, в связи с чем, с учетом занятости представителя в судебных заседаниях сумму судебных расходов по оплате услуг представителя возможно снизить до 15000рублей.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик признала иск полностью. Судом установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. в связи с этим суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Таким образом, проанализировав все представленные доказательства в совокупности, а также нормы права в области регулирования спорных правоотношений, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 371 000 (трехсот семидесяти одной тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62245 (шестидесяти двух тысяч двухсот сорока пяти) рублей 90 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 17090 (семнадцати тысяч девяноста) рублей, в том числе 300 рублей за оплату государственной пошлины, 1790 рублей – за изготовление доверенности, 15000 рублей – за оплату услуг представителя.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7232 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в суд апелляционной инстанции через Армавирский городской суд.

Решение изготовлено 21.12.2017 года.

Судья Лахова И.В. подпись решение вступило в законную силу 22.01.2018