Постановление № 3/2-0799/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 3/2-0799/2025

Материал № 3.2-799/2025

УИД 77RS0017-02-2025-018316-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 21 октября 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, обвиняемого ФИО2, адвоката фио, следователя фио

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, зарегистрированного по адресу адрес, не работающего, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав стороны,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

По данному факту СО Отдела МВД России по адрес 27.07.2025 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО2 был задержан 27.07.2025.

28.07.2025 ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

29.07.2025 Нагатинским районным судом адрес ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22.09.2025 срок содержания обвиняемого под стражей продлен до 27.10.2025.

Следователь в своем ходатайстве о продлении срока содержания под стражей ссылается на то, что срок содержания под стражей обвиняемого ФИО2 истекает 26.10.2025, однако указанного срока недостаточно для направления уголовного дела прокурору в порядке ст.220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст.221, 227 УПК РФ. С учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого, следствие не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, более мягкую, и просит суд продлить срок содержания обвиняемого под стражей на 24 суток, то есть до 20.11.2025.

Следователь в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам.

Обвиняемый и защитник возражали о продлении срока содержания под стражей.

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, соглашается с ходатайством органов следствия и считает его подлежащим удовлетворению, поскольку оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, заявлено в установленные законом сроки, суду представлены материалы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства, которое заявлено с согласия надлежащего должностного лица, поддержано прокурором.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение ФИО2 предъявлено в установленные законом сроки. Рассматриваемые судом материалы подтверждают обоснованность возникших у органов предварительного расследования подозрений о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему деяния. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при продлении срока содержания под стражей, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст.109 УПК РФ.

С момента последнего продления меры пресечения, по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя. Данных свидетельствующих о неэффективной организации расследования и явной волоките не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, судом, учитываются полные данные о личности обвиняемого ФИО2, состояние его здоровья, возраст, род занятий, социальный статус, наличие иждивенцев, иные обстоятельства.

Данными о том, что ФИО2 не может содержаться в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья суд не располагает.

Учитывая характер выдвинутого против него обвинения, а также обстоятельства расследуемого деяния, суд приходит к выводу о невозможности на данной стадии следствия применения к нему иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих об изменении обстоятельств, вследствие которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, либо сведений о том, что данные основания отпали, не установлено.

Таким образом, учитывая все данные о личности обвиняемого, специфики предъявленного ФИО2 обвинения в умышленном тяжком преступлении, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.109 УПК РФ, для продления в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу и приходит к выводу о том, что ФИО2 не имеет на адрес определенного рода занятий, стабильного источника дохода, ранее судим, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, в связи с чем, ходатайство защиты об изменении меры пресечения удовлетворению не подлежит и суд считает возможным продлить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу на 24 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть до 20 ноября 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО2 на 24 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть до 20 ноября 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья: