Приговор № 1-785/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-785/2019

Уголовное дело № 1- 785/2019 г.

УИД 27RS0004-01-2019-006763-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 декабря 2019 года

Суд Индустриального района г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Мещеряковой А.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района города Хабаровска Бурдо К.В.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Семеновой Е.О.

при секретаре: Мельниченко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в «<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связной с управлением транспортных средств на 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 05 минут, находился в производственном цеху ВРМ, расположенном в МУП ГЭТ г. Хабаровска по адресу: <адрес>, где на столе увидел лежащий сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2» (Самсунг Гелакси Джи2) IMEI (ИМЕЙ): №, IMEI (ИМЕЙ): № в корпусе черного цвета стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО6 В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона с защитным стеклом, силиконовым чехлом и установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», материальной ценности для ФИО6. не представляющие. Реализуя свой преступный корыстный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 в указанные период времени и месте, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв руками со стола - сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2» (Самсунг Гелакси Джи2) IMEI (ИМЕЙ): №, IMEI (ИМЕЙ): № в корпусе черного цвета стоимостью 6000 рублей с защитным стеклом, силиконовым чехлом и установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО6. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным имуществом своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6., значительный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Потерпевший, защитник и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие явки с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества,

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность подсудимого, характеризуется удовлетворительно, отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после совершения преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Дополнительное наказание суд считает возможным с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого не применять.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание возможно назначить в виде исправительных работ.

В соответствии п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержание в доход государства 5% заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2» (Самсунг Гелакси Джи2) IMEI (ИМЕЙ): №, IMEI (ИМЕЙ): № - оставить у потерпевшего ФИО6. как законного владельца.

- CD диск с видеозаписью <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Иные документы –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: А.П. Мещерякова