Решение № 2-540/2025 2-540/2025~М-55/2025 М-55/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-540/2025

Дело: 2-540/2025

УИД: 30RS0004-01-2025-000119-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р.

при секретаре судебного заседания Шамиевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного стационарного учреждения социального обслуживания <адрес> «Разночиновский детский дом-интернат, предназначенный для детей, имеющих психические расстройства» (действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО7) к администрации муниципального образования «<адрес>» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) является воспитанником Государственного казенного стационарного учреждения социального обслуживания <адрес> «Разночиновский детский дом-интернат, предназначенный для детей, имеющих психические расстройства» (далее – ГКСУ СО АО Разночиновский ДДИ). ФИО1 является сыном ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

По мнению Истца, поскольку на момент смерти ФИО3, ФИО1 являлся несовершеннолетним и не мог защитить свои права, путем подачи заявления к нотариусу о вступлении в наследство.

В связи с чем, ГКСУ СО АО Разночиновский ДДИ обратился с иском в суд, просил восстановить ФИО1 срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО3

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении в отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик администрация муниципального образования «<адрес>» представителя для участия в судебном заседании не направил, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. С ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, письменных пояснений на иск не представили.

Иные лица привлеченные судом к участию в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, письменных пояснений на иск не представили.

Суд, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьями 1112 и 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, родители, супруги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

По общему правилу, установленному статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Как установлено и следует из материалов дела,

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

ДД.ММ.ГГГГ решением Трусовского районного суда <адрес> по гражданскому делу № возбужденному по исковому заявлению Государственного казенного учреждения здравоохранения <адрес> «Специализированный дом ребенка «Аистенок» к ФИО3, ФИО2 о лишении родительских прав, взыскании алиментов, ФИО2 и ФИО3 лишены родительских прав в отношении ФИО1, а также с них взысканы алименты на его содержание до его совершеннолетия (до ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» №-л ФИО1 помещен, до устройства на воспитание в семью, под наздор в ГКСУ СО АО Разночиновский ДДИ.

Указанным распоряжением на ГКСУ СО АО Разночиновский ДДИ возложена обязанность по защите прав и законных интересов ФИО1 на период пребывания в учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ приказом ГКСУ СО АО Разночиновский ДДИ №, ФИО1 зачислен в учреждение.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «<адрес>» возбуждено наследственное дело №, в рамках которого вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ Государственным казенным учреждением <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» до ГКСУ СО АО Разночиновский ДДИ № доведена информация о смерти ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ГКСУ СО АО Разночиновский ДДИ № обратился с иском в суд.

Из пункта 1 статьи 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По мнению суда, поскольку ФИО1 является <данные изъяты> с детства и с малолетнего возраста проживает в детском доме, с родителями, лишенными родительских прав, не общался по объективным причинам, то указанные обстоятельства объективно препятствовали ему иметь информацию о смерти ФИО3 и своевременно принять наследство, открывшееся после его смерти.

При таких обстоятельствах пропущенный ФИО1 срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного стационарного учреждения социального обслуживания <адрес> «Разночиновский детский дом-интернат, предназначенный для детей, имеющих психические расстройства» (действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1) к администрации муниципального образования «<адрес>» о восстановлении срока для принятия наследства, – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении I-КВ №) пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.Р. Курбанова