Решение № 2-694/2019 2-694/2019~М-693/2019 М-693/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-694/2019

Дело 2-694/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

с участием адвоката Самородиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга на основании договора беспроцентного займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга на основании договора беспроцентного займа. В обоснование своих требований истец указал, что 18 марта 2019 г. истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 65 800 руб., о чем между сторонами был составлен договор беспроцентного займа. Срок возврата денежных средств определен в договоре до 15.04.2019 г. Вместе с тем, до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена, от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 65 800 руб., проценты за пользование займом за период с 25 марта 2019 г. по 29.07.2019 г. в размере 1 754,51 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 174руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала. Признание иска принято судом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений статьей 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключение договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. (ч. 1 ст. 811 ГК РФ)

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 марта 2019 г. истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 65 800 руб., о чем между сторонами был составлен договор беспроцентного займа. Срок возврата денежных средств определен в договоре до 15.04.2019 г..

Заемные денежные средства не возвращены.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая признание иска ответчиком, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования о возврате сумм займа в размере 65 800 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 25 марта 2019 г. по 29.07.2019 г. в размере 1 754,51 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 174 руб.

на основании статьи 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб., оплату услуг представителя.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 198-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Соболевка Каменского района Пензенской области, место регистрации Пензенская область, Каменский район, с. Соболевка, ул. школьная, дом 2 кв.1, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 18 марта 2019 года в размере 65 800 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1 754,51 руб. ( за период с 25 марта 2019 по 29.07.2019), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2174 руб., и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2019 года.