Постановление № 5-145/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 5-145/2025

Дело № 5-145/25

УИД 42RS0042-01-2025-001590-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 11 августа 2025 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении:

ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., ....., гражданина РФ, холостого, ....., зарегистрированного по адресу: ..... ....., проживающего по адресу: ....., работающего ..... разнорабочим, ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (паспорт ..... .....),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

..... в 09-30 час., ФИО1, находясь в общественном месте, а именно: в пятом подъезде на площадке пятого этажа ..... вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью в адресу Ф., не реагируя при этом на просьбы соседей прекратить свои действия, чем нарушил установленный законом общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были: рапортом заместителя ст. УУП ОП Новоильинский Управления МВД России по ..... майора полиции П., заявлением Ф., письменным объяснением свидетелей Ф., М., протоколом об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее наказание обстоятельство – признание вины; отягчающее наказание обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих ФИО1, а также обстоятельств совершённого правонарушения, суд считает необходимым назначить К. административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое ) суток.

Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершённое ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 26.11 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) сутки, срок наказания исчислять с 12 час. 20 мин. ......

Постановление полежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: А.П. Слобожанина