Решение № 2-1918/2018 2-1918/2018 ~ М-1382/2018 М-1382/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1918/2018Ачинский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные № 2-1918 (2018) ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2018 года г.Ачинск Красноярского края Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю., при секретаре Шмуратко Т.В. с участием истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 1 470 000 рублей сроком возврата до по ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В указанный срок ответчик долг не верн<адрес> городского суда от 21.02.2018г. с ответчика взысканы денежные средства в сумме 1 470 000 рублей. Указанное решение суда ответчиком также не исполняется. Считает, что ответчик обязан выплатить ему проценты за пользование его денежными средствами за период с 26.05.2017г. по 03.05.2018г. в сумме 114 136, 43 руб. В связи с указанными обстоятельствами истец ФИО1 вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.3-4). Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям, указанным в иске. Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки (л.д.15), возражений либо ходатайств не представил. В связи с неявкой ответчика, при наличии согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям и в следующих размерах. В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В судебном заседании установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, передал ФИО2 денежные средства в сумме 1 470 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.19). Ответчик в указанный срок сумму долга не верн<адрес> возврата суммы долга в добровольном порядке уклоняется. Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 1 470 000 рублей, госпошлины 15 550 рублей, всего 1 485 550 рублей удовлетворены в полном объеме (л.д.5-6). Согласно информации, предоставленной МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО2 произведены исполнительные действия по взысканию указанных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, остаток задолженности составляет 1 485 550 рублей (л.д.17-18). Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №315-ФЗ). Материалами дела подтверждается, что задолженность по вышеуказанному договору займа ответчиком не погашена. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 136, 43 рублей, исходя из следующего расчета: Задолженность, руб. Период просрочки Процентная ставка Дней вгоду Проценты, руб. с по дни [1] И [3] [4] [5] [6] [1]х[4]х[5]/[6] 1 470 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 24 9,25% 365 8 940,82 1 470 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 91 9% 365 32 984,38 1 470 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 8,50% 365 14 377,81 1 470 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 8,25% 365 16 280,75 1 470 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 7,75% 365 17 478,90 1 470 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 7,50% 365 12 686,30 1 470 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 39 7,25% 365 11 387,47 Итого: 343 8,26% 114 136,43 Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 3483 руб. (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Всего с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1: 114 136, 43 рублей (проценты за пользование денежными средствами) + 3 483 руб. (госпошлина) = 117 619 рублей 43 копейки. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами 114 136 рублей 43 копейки, возврат госпошлины 3483 рубля, всего 117 619 рублей 43 копейки. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения. Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: О.Ю.Левичева Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Ачинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Левичева Ольга Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1918/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1918/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1918/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1918/2018 Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1918/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1918/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1918/2018 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |