Решение № 2-1918/2018 2-1918/2018 ~ М-1382/2018 М-1382/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1918/2018

Ачинский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



№ 2-1918 (2018)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шмуратко Т.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 1 470 000 рублей сроком возврата до по ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В указанный срок ответчик долг не верн<адрес> городского суда от 21.02.2018г. с ответчика взысканы денежные средства в сумме 1 470 000 рублей. Указанное решение суда ответчиком также не исполняется. Считает, что ответчик обязан выплатить ему проценты за пользование его денежными средствами за период с 26.05.2017г. по 03.05.2018г. в сумме 114 136, 43 руб. В связи с указанными обстоятельствами истец ФИО1 вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.3-4).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки (л.д.15), возражений либо ходатайств не представил.

В связи с неявкой ответчика, при наличии согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям и в следующих размерах.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, передал ФИО2 денежные средства в сумме 1 470 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.19).

Ответчик в указанный срок сумму долга не верн<адрес> возврата суммы долга в добровольном порядке уклоняется.

Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 1 470 000 рублей, госпошлины 15 550 рублей, всего 1 485 550 рублей удовлетворены в полном объеме (л.д.5-6).

Согласно информации, предоставленной МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО2 произведены исполнительные действия по взысканию указанных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, остаток задолженности составляет 1 485 550 рублей (л.д.17-18).

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №315-ФЗ).

Материалами дела подтверждается, что задолженность по вышеуказанному договору займа ответчиком не погашена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 136, 43 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней вгоду

Проценты, руб.

с по

дни

[1] И

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

1 470 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24

9,25%

365

8 940,82

1 470 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

9%

365

32 984,38

1 470 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

8,50%

365

14 377,81

1 470 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

8,25%

365

16 280,75

1 470 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,75%

365

17 478,90

1 470 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

12 686,30

1 470 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

39

7,25%

365

11 387,47

Итого:

343

8,26%

114 136,43

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 3483 руб. (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Всего с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1: 114 136, 43 рублей (проценты за пользование денежными средствами) + 3 483 руб. (госпошлина) = 117 619 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами 114 136 рублей 43 копейки, возврат госпошлины 3483 рубля, всего 117 619 рублей 43 копейки.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Ачинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Левичева Ольга Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ