Приговор № 1-68/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-68/2020

1-68/2020 г.


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г. ФИО3

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко В.В.,

при секретаре Сибирцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Порховского района Кравченко Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Канаевой М.Ш., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-68/2020 года в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не имеет права на управление транспортным средством и достоверно зная, что ранее, постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 17.03.2020 года, вступившим в законную силу 28.03.2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, осознавая незаконность своих действий, управлял мопедом марки « Альфа», без государственного регистрационного знака, осуществляя движение на нем по автодороге сообщением ФИО3 - Дно, где в 17 час 10 минут, на 3 км указанной автодороги в Порховском районе, был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Порховскому району Псковской области в связи наличием явных признаков алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и в присутствии двух понятых, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с помощью алкотектора марки «PRO-100 touch», по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,356 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях виновным признал себя полностью,в ходе предварительного расследовании своевременно и добровольно ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, согласен с проведением судебного заседания и постановлением приговора в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним полностью, осознаёт последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном для уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого Канаева М.Ш. считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе оснований полагать, что имел место самооговор подсудимого, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9; рапортом инспектора ДПС; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством; чеком алкотектора; протоколами осмотра места происшествия и предметов, постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 17.03.2020 года.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний и участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу, а равно, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний инвалид, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающим его наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1. впервые совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах, имеет постоянное место жительства и прочные социальные связи, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, хотя и не значительного размера, при этом, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в области безопасности дорожного движения к административному наказанию в виде штрафов, которые им были уплачены в установленные законом сроки.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, связанное с незначительностью размера источника дохода, фактическим проживанием по месту регистрации, в местности, где возможно трудоустроиться, суд считает не целесообразным применять к ФИО1 наказание в виде штрафа.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1, наказание в виде обязательных работ с применением правил, предусмотренных ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, окажет на осужденного наиболее эффективное исправительное воздействие.

Вместе с тем, учитывая, что санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд полагает необходимым применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, а равно данных о личности подсудимого, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Учитывая, что по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ и назначения более мягкого, чем предусмотрено, наказания, либо назначения его условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мопед марки « Альфа», без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по Порховскому району - возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись В.В. Сиротенко

Копия верна: судья

Порховского районного суда В.В. Сиротенко

Приговор вступил в законную силу, не обжалован.