СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1665/2020 2-1665/2020~М-1242/2020 М-1242/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-1665/2020

Волгодонской районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные

61RS0012-01-2020-001962-70 Дело № 2-1665/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 24 июля 2020 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Потаповского сельского поселения Волгодонского района Ростовской области, третьи лица: ФИО2 З, нотариус Волгодонского нотариального округа Ростовской области ФИО3 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Потаповского сельского поселения Волгодонского района Ростовской области, третьи лица ФИО4, нотариус Волгодонского округа ФИО3 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что 21.01.1999 умер его отец ФИО1. В свидетельстве о смерти отца и записи акта о смерти № 8 от 21.01.1999, составленной администрацией Потаповского сельского поселения Волгодонского района Ростовской области, фамилия умершего значится ФИО5. Выдача повторного свидетельства о смерти невозможна, что подтверждается отказом отдела ЗАГС администрации Волгодонского района.

Между тем в свидетельстве о рождении № 003002 от 26.05.1955, выданном Дехканчи Андижанской области Узбекской ССР, в отношении истца - ФИО1, фамилия отца значится ФИО2.

После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым № №, расположенного по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако указывает, что фактически принял наследство в виде указанного жилого дома, поскольку проживает в доме, осуществляет оплату коммунальных услуг, несет расходы по его содержанию.

На основании изложенного истец просил суд установить факт того, что он приходится сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить факт того, что он фактически принял наследство после смерти отца ФИО1, и признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержал заявленные им требования, просил удовлетворить иск.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Представитель администрации Потаповского сельского поселения Волгодонского района, а также нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки в суд не указали.

Дело рассмотрено в отсутствие администрации и нотариуса на основании статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав истца ФИО1, третье лицо ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу статей 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в к<адрес>.

Согласно свидетельству о рождении № 003002 от 19.04.1955, выданному Дехканчи Андижанской области Узбекской ССР, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его отцом значится ФИО1 (национальность – турк).

Согласно записи акта о смерти № 8 от 21.01.1999, составленной администрацией Потаповского сельсовета Волгодонского района Ростовской области, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, национальность – турк, умер 21.01.1999 в х. Потапов Волгодонского района Ростовской области.

Из договора на передачу дом в собственность граждан от 13.09.1993 № 296 следует, что Иминовой Зарбие (глава семьи), ФИО1 (муж), ФИО1 (отец) в собственность была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании 24.07.2020 свидетель Ф.1 пояснил, что истец ФИО1 приходится ему отцом, а ФИО1 приходился свидетелю дедушкой, а в записи акта о смерти допущена ошибка в фамилии, вместо правильной ФИО2 указана ФИО5.

Согласно информационным сведениям от 16.03.2020 № 225, составленным администрацией Потаповского сельского поселения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти 21.01.1999 проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы, в том числе ФИО1, ФИО4, а также их четверо детей, в том числе свидетель Ф.1

Учитывая изложенное, суд считает возможным установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО5 (ФИО2) А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, как между сыном и отцом, а также признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически принявшим наследство после смерти ФИО5 (ФИО2) А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Что касается требований истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество, то они подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно договору на передачу дома в собственность граждан от 13.09.1993 № 296 ФИО4 (глава семьи), ФИО1 (муж), ФИО1 (отец) в собственность была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Из справки администрации Потаповского сельского поселения Волгодонского района от 17.03.2020 № 229, выданной ФИО1, следует, что по итогам инвентаризации жилому дому ранее расположенному по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 50,9 кв.м, с кадастровым № № не имеет владельцев.

Между тем в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу пункта 1 статьи 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, поскольку иное не предусмотрено соглашением между участниками договора приватизации от 13.09.1993 № 296 ФИО4, ФИО1 и ФИО1, которые фактически являются собственниками спорного жилого помещения, а также признано третьим лицом ФИО4 в судебном заседании, истцу, его супруге ФИО4 и отцу истца ФИО1 фактически принадлежит каждому по 1/3 доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

Таким образом, учитывая положения статей 1112, 1113 ГК РФ, можно сделать вывод, что после смерти отца истца ФИО1 открылось наследство в виде 1/3 доли спорного помещения.

Как следует из ответа нотариуса Волгодонского нотариального округа ФИО3 от 22.06.2020 наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

В связи с изложенным, учитывая положения статей 1141 и 1142 ГК РФ, поскольку не доказано иное, наследником ФИО1 по закону первой очереди является только истец ФИО1, который фактически принял наследство в виде 1/3 доли спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом право собственности на 2/3 доли жилого помещения (1/3 доли принадлежит ему на основании договора приватизации, а 1/3 доли – принята в порядке наследования), площадью 50,9 кв.м, кадастровый № №, расположенного по адресу: <адрес>.

Поскольку третье лицо ФИО4 не заявляла самостоятельных требований относительно предмета спора, вопрос о признании за ней права собственности 1/3 доли спорного жилого помещения, фактически принадлежащую ей на основании договора приватизации от 13.09.1993 № 296, судом не рассматривается.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Потаповского сельского поселения Волгодонского района Ростовской области, третьи лица: ФИО4, нотариус Волгодонского нотариального округа Ростовской области ФИО3 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО5 (ФИО2) А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, как между сыном и отцом.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически принявшим наследство после смерти ФИО5 (ФИО2) А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 2/3 доли жилого помещения, площадью 50,9 кв.м, кадастровый № №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 31.07.2020.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич