Решение № 2-169/2019 2-169/2019~М-156/2019 М-156/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-169/2019

Дело № 2-169/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Гаязова,

при секретаре судебного заседания Г.З. Вафиной,

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката И.Г. Миннуллина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование своих требований о том, что на основании исполнительного листа серии ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Казани о взыскании 300 000 рублей с ФИО1, адрес должника: <адрес> пользу взыскателя: УФК по РТ УМВД России по г.Казани ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Камско-Устьинского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ составлен акт описи и ареста имущества и вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника:

Земельный участок, кадастровый номер объекта: №, виды разрешенного использования объекта недвижимости: земли населенных пунктов под индивидуальное жилищное строительство, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., вид права, доля в праве: собственность, адрес объекта: <адрес>;

Земельный участок, кадастровый номер объекта: №, виды разрешенного использования объекта недвижимости: земли населенных пунктов под жилую застройку Индивидуальную, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>

Иного имущества за должником ФИО1 не зарегистрировано.

Требования исполнительного документа должником не исполнены.

На основании изложенного, просит обратить взыскание на земельные участки, зарегистрированные за должником ФИО1

Представитель истца Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области, направил отзыв, исковые требования не поддерживает, в настоящее время трудоустроен по месту отбывания наказания, выплаты с заработка направляются судебным приставам на возмещение образовавшейся задолженности.

Представитель ответчика адвокат Миннуллин И.Г., действующий по ордеру, заявленные требования не признал, ходатайствовал о приостановлении гражданского дела, в связи с подачей в Московский районный суд г. Казани заявления о рассрочке присужденного штрафа по уголовному делу

Представитель взыскателя ФКУ в РТ ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.58 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Казани о взыскании 300 000 рублей с ФИО1, адрес должника: <адрес> пользу взыскателя: УФК по РТ УМВД России по г.Казани ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Камско-Устьинского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ составлен акт описи и ареста имущества и вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника:

Земельный участок, кадастровый номер объекта: №, виды разрешенного использования объекта недвижимости: земли населенных пунктов под индивидуальное жилищное строительство, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., вид права, доля в праве: собственность, адрес объекта: <адрес>

Земельный участок, кадастровый номер объекта: №, виды разрешенного использования объекта недвижимости: земли населенных пунктов под жилую застройку Индивидуальную, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>

В соответствии с ответом БТИ на запрос на земельном участке с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним иного имущества за должником ФИО1 не зарегистрировано.

Требования исполнительного документа должником в полном объеме не исполнены, остаток долга составляет 222009 рублей 85 копеек.

Доказательств о принятии к рассмотрению Московским районным судом г. Казани заявления об отсрочке уголовного штрафа суду не представлено.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, с учетом частичного погашения долга ФИО1 суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя в части обращения взыскания на земельный участок, кадастровый номер объекта: №, виды разрешенного использования объекта недвижимости: земли населенных пунктов под индивидуальное жилищное строительство, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., вид права, доля в праве: собственность, адрес объекта: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер объекта: №, виды разрешенного использования объекта недвижимости: земли населенных пунктов под индивидуальное жилищное строительство, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., вид права, доля в праве: собственность, адрес объекта: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Г.Гаязов