Решение № 2-950/2018 2-950/2018~М-848/2018 М-848/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-950/2018

2-950 /2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 05 сентября 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 06 марта 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>/13ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей сроком погашения до 06.03.2016 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 0,15 % в день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнены. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 июля 2018 года в размере 1 127 765 рублей 31 копейка, в том числе основной долг - 42 207 рублей 83 копейки, просроченные проценты -70 908 рублей 52 копейки, штрафные санкции на просроченный платеж – 1 014 648 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями банка согласен частично: в части взыскания основного долга и процентов за пользование заемными средствами, просит снизить штрафные санкции, указывая на плохое материальное положение (отсутствие официального дохода, случайные заработки в размере 12 000 рублей в месяц).

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 330, 333 ГК РФ, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела, 06 марта 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>/13ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей сроком погашения до 06.03.2016 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 0,15 % в день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Заемщиком принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 24 июля 2018 года в размере 1 127 765 рублей 31 копейка, в том числе основной долг - 42 207 рублей 83 копейки, просроченные проценты -70 908 рублей 52 копейки, штрафные санкции на просроченный платеж – 1 014 648 рублей 96 копеек, что подтверждено расчетом истца.

Иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

21 марта 2018 года истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении ссудной задолженности и уплате процентов, которое ФИО1 в добровольном порядке не исполнено.

Доказательств внесения сумм по оплате кредита после подачи иска не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 42 207 рублей 83 копейки, и суммы процентов в размере 70 908 рублей 52 копейки подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки (пени) в сумме 1 014 648 рублей 96 копеек, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты ежемесячного платежа (п.4.2 договора), суд исходит из следующего.

По правилам пункта 1 статьи 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Поскольку, неустойка в размере 1 014 648 рублей 96 копеек, является завышенной и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также учитывая материальное положение ответчика, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика до 12 000 рублей 00 копеек.

Госпошлина по настоящему иску составляет 13 838 рублей 83 копейки, она уплачена ОАО АКБ «Пробизнесбанк», поэтому в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 788-36089771-810/13ф от 06 марта 2013 года по состоянию на 24 июля 2018 года, в том числе:

-основной долг - 42 207 рублей 83 копейки,

-просроченные проценты -70 908 рублей 52 копейки,

-штрафные санкции – 12 000 рублей 00 копеек,

а всего 125 116 рублей 35 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в сумме 13 838 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья- Бобкова А.Н.