Решение № 2-204/2017 2-204/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-204/2017

Дело 2-204/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 25 мая 2017 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Толызенковой Л.В.,

при секретаре Лифенцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Призу А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Призу А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 06.10.2012г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчику был выдан кредит в размере 292000 рублей. Срок действия договора по 06.10.2017г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно п.1 ст. 819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, то есть по частям – к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 ГКРФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Истец направил ответчику требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. На основании п.4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В установленный срок требование ответчиком не выполнено. По состоянию на 13.01.2017г. общая задолженность по кредиту составляет 190443,49 руб., из них: просроченный основной долг - 146844,01 руб., просроченные проценты - 2470,65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 19326,43 руб., неустойка за просроченные проценты – 4917,71руб., срочные проценты на просроченный основной долг - 16884,69 руб.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на нормы ст.ст. 309,819 ГКРФ истец просил расторгнуть кредитный договор с ответчиком и взыскать с него долг по кредитному договору в сумме 190443,49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, до рассмотрения дела представил заявление о рассмотрение дела без его участия.

Ответчик Приз А.В. исковые требования ПАО Сбербанк России признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 и ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая характер настоящего гражданско-правового спора, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, есть основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Таким образом, исковое требование ПАО «Сбербанк России» к Призу А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым также относится и госпошлина.

В обоснование произведенных судебных расходов истцом представлено суду платежное поручение об уплате госпошлины в размере 5008 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06 октября 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Приз А.В...

Взыскать с Приза А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 190443 (сто девяносто тысяч четыреста сорок три) рубля 49 копеек, судебные расходы 5008 (пять тысяч восемь) рублей 87 копеек, а всего взыскать 195452 (сто девяносто пять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Л.В.Толызенкова