Решение № 2-479/2019 2-479/2019~М-469/2019 М-469/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-479/2019

Дело № 2-479/20189


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Прохоровка 26.08.2019

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой С.И.

при секретаре Козменковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность,

установил:

дело инициировано иском Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях (далее – МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях), которое просило признать бесхозяйным следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>., и передать его в федеральную собственность.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что обозначенное имущество было выявлено в качестве излишков товарно-материальных ценностей 19.11.2015 при проведении проверки наличия (инвентаризации) вещественных доказательств, хранящихся на специализированном складе при ОМВД России по Прохоровскому району. При этом Следственным управлением УМВД России по Белгородской области в целях недопущения нарушения исключительного права правообладателей на распоряжение имуществом и вовлечения имущества, обладающего признаками контрафактной продукции в гражданский оборот, направлены запросы официальным представителям правообладателей товарных знаков на территории Российской Федерации о возможности признания имущества бесхозяйным.

В судебное заседание представитель МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, обозначив, что поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Представитель Следственного управления УМВД России по Белгородской области, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

ОМВД России по Прохоровскому району, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, своего представителя в суд также не направил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 19.11.2015 при проведении проверки наличия (инвентаризации) вещественных доказательств, хранящихся на специализированном складе при ОМВД России по Прохоровскому району, выявлены излишки товарно-материальных ценностей:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно акту приема-передачи от 21.06.2017 (л.д.23) ТУ Росимущества в Белгородской области осуществлен прием имущества, признанного бесхозяйным на основании решения Прохоровского районного суда от 27.08.2015 (л.д.19-22), за исключением вышеобозначенных товарно-материальных ценностей.

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу судебным актом от 27.08.2015 установлен факт нахождения названного ранее имущества на специализированном складе для хранения товарно-материальных ценностей ввиду отсутствия у него собственника, суд на основании ч.2 ст.61 ГПК РФ признает, что приведенные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, поскольку в нем участвуют те же лица.

В соответствии со ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 226 ГК РФ.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими. Если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (ч.2 ст.226 ГК РФ).

Отсутствие правопритязаний на вышеуказанное имущество его владельца с момента помещения товара на склад временного хранения и до настоящего времени свидетельствует о том, что имущество является брошенным.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, а в совокупности позволяют суду сделать вывод о наличии оснований для признания вышеуказанных вещей, бесхозяйными, поскольку собственник, бросив вещи и не заявив на них притязаний, фактически отказался от права собственности.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего в её владение.

Как усматривается из материалов дела, в целях недопущения нарушения исключительного права правообладателей на распоряжение имуществом и вовлечения имущества, обладающего признаками контрафактной продукции в гражданский оборот, Следственным управлением УМВД России по Белгородской области направлены запросы официальным представителям правообладателей товарных знаков на территории Российской Федерации о возможности признания имущества бесхозяйным (л.д.95, 101, 109, 111, 112). Представителями компании <данные изъяты> (л.д.96-97) направлены письменные ответы относительно того, что у них отсутствуют возражения против признания имущества бесхозяйным и его последующего уничтожения. От представителей иных правообладателей товарных знаков возражений также не поступило.

При таких обстоятельствах, требования МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании имущества, находящегося на специализированном складе при ОМВД России по Прохоровскому району, бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность Российской Федерации являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность – удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>., передать его в федеральную собственность.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области.

Судья подпись С.И. Абрамова

Копия верна:

Судья С.И. Абрамова