Решение № 2-1699/2018 2-1699/2018 ~ М-1196/2018 М-1196/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1699/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.С.,

при секретаре Касачёвой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1699/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югория» (далее по тексту – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1, в обосновании которого указало, что <дата> между <ФИО>7 и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении должнику кредита в сумме 96 337,06 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательства по кредитному договору.

<дата><ФИО>8 уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер> На момент заключения договора цессии сумма основного долга составила 54 070,10 рублей, а сумма процентов за пользование кредитом 23 500,61 рублей.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось к мировому судье судебного участка №120 Куйбышевского района г. Иркутска с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отменен судебного приказа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 54 070,10 рублей – сумма основного долга, 23 500,61 рублей – суммы неуплаченных процентов, 2 527,12 рублей – сумма государственной пошлины, судебных издержек в размере 10 000 рублей по договору оказания юридических услуг.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, судебное заседание не явился, о месте и времени извещена надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором, против удовлетворения исковых требований не возражал, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Принимая решение, суд руководствуется положениями статьи 196 ГПК РФ, согласно которым суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 настоящей статьи).

В соответствии в пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>9 и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> по которому Банк предоставил кредит в размере 96 337,06 рублей под 25,00 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Названные обстоятельства подтверждаются заявлением (офертой) на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» от <дата>.

Согласно п. 2.2. договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в <ФИО>10 заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к настоящему договору комплексного банковского обслуживания, для чего при обращении клиента в подразделение банка он заполняет анкету либо анкета заполняется сотрудником банка в 2 экземплярах. Анкета, составленная и подписанная клиентом в 2 экземплярах, выступает акцептом клиента на заключение КДБО на условиях, предложенных банком, и является документом, подтверждающим факт заключения договора.

Разделом Б заявления на получение кредита, предусмотрены штрафные санкции за нарушение сроков возврата платежа.

С условиями договора заёмщик ознакомлен и выразил свою волю на заключение договора на указанных в нём условиях, о чем свидетельствуют подписи заёмщика на каждой странице договора.

Оценивая представленный кредитный договор <номер> от <дата>, суд приходит к выводу, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Ответчиком в нарушение положений договора платежи по возврату кредита своевременно и в полном объеме не производились, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, в нарушение принятых на себя обязательств заемщиком ФИО2 платежи в счет погашения кредита с <дата> не вносились.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение названной нормы права ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения им обязательств перед истцом по данному кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно сведениям, содержащимся в общедоступной базе ЕГРЮЛ <ФИО>11 было переименовано в <ФИО>12

ООО «Югория» поставлено на учет в налоговый орган на ОГРН <номер> от <дата>.

<дата><ФИО>13 уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договора уступки прав (требований) <номер> (далее - Договор Цессии).

Предметом договора является права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования (приложение №1) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления / заявления о вынесении судебного приказа, а также право начислять проценты и штрафные санкции после перехода прав требования (п. 1.1 Договора).

Заявлением предусмотрено, что ФИО2, дает свое согласие на передачу персональных данных представителем <ФИО>14 полномочия которых оформлены в соответствии с действующим законодательством, в том числе коллекторским агентствам, в целях взыскания задолженности в случае неисполнения обязательства по кредитному договору, договору банковского счета.

В силу п. 2.3 договора уступки датой перехода прав является – момент подписания договора, <дата>.

Из приложения №1 к Договору уступки прав (требований) <номер> от <дата> видно, что в перечень уступаемых прав по кредитному договору был включен кредитный договор от <дата><номер>-<номер>.

Размер уступаемых прав составил 77 570 рублей 61 копейка, из которых 54 070 рублей 10 копеек размер основного долга, 23 500 рублей 61 копейка размер просроченных процентов.

Вышеуказанный договор уступки прав <номер> от <дата> не противоречит требованиям действующего законодательства, иным правовым актам. Сведений о том, что данный договор оспорен какой-либо из его сторон у суда не имеется.

Таким образом, права и обязанности <ФИО>15 по кредитному договору <номер> от <дата> перешли к ООО «Югория».

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, и, как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от <номер> от <дата> в размере 77 570 рублей 61 копейка, из которых 54 070 рублей 10 копеек размер основного долга, 23 500 рублей 61 копейка размер просроченных процентов. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным, также не оспорен ответчиком. Размер задолженности взыскан судом в пределах размера уступленных истцу Банком прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно требованиям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению, он вправе требовать от ответчика возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.

Согласно положениям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из договора на оказания юридических услуг <номер> от <дата>, заключенного между истцом и <ФИО>16. предметом договора является оказание юридических услуг, указанных в п. 3.1. договора (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 3.1. Договора исполнитель предоставляет услуги на пакетной основе. В пакет услуг включается консультация по оказанию юридических услуг, распечатка и отправку заявлений о взыскании долга, получение ответа на заявления, а также услуги представительства в рамках искового производства.

Согласно п. 3.2. Договора пакет услуг по одному клиенту составляет 10 000 рублей.

Сумма в размере 10 000 рублей была оплачена ООО «Югория» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

Задание предусмотрено отчетом об оказании услуг к договору оказания юридических услуг <номер> от <дата>.

На представление интересов истца оформлена доверенности от <дата>.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, объем проделанной представителем работы, его занятость в судебных заседаниях, количество судебных заседаний при рассмотрении дела по существу, продолжительность судебного разбирательства, сложность дела, результат проделанной работы, учитывая принципы разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, удовлетворив, таким образом, требования в полном объеме.

При подаче искового заявления истец ООО «Югория» уплатил государственную пошлину в размере 2 527,12 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, которая с учетом удовлетворенных требований истца подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., уроженца г. Иркутска в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по основному долгу в размере 54 070 рублей 10 копеек, задолженность по неуплаченным процентам в размере 23 500 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 527 рублей 12 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение 30 дней со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: Н.С. Краснова