Приговор № 1-23/2021 1-360/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-23/2021

УИД 66RS0015-01-2020-003361-51 Дело № 1-23/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Афанасенко В.М., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2020 года, в связи с получением оперативной информации о незаконной деятельности ФИО2 в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Асбеста Свердловской области, сотрудниками ОНК МО МВД России «Асбестовский», с целью выявления, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении него.

09 октября 2020 года в 10:24 часов Свидетель №2, участвующий в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК МО МВД России «Асбестовский», используя свой сотовый телефон с абонентским номером *Номер*, достоверно зная, что ФИО2 может сбыть ему наркотическое средство, позвонил последнему на его номер телефона *Номер*, и в ходе телефонного разговора договорился со ФИО2 о встрече возле столовой, расположенной по адресу: <...>. Также в ходе телефонного разговора Свидетель №2 получил от ФИО2 информацию о стоимости приобретаемого наркотического средства 1000 рублей.

09 октября 2020 года около 12:20 часов, Свидетель №2 пришел по указанному адресу, где его ожидал ФИО2, который в ходе разговора пояснил, что деньги нужно перевести на QIWI-кошелек, и предложил проследовать в магазин «Верный» на ул. Уральской, 77 в г. Асбесте Свердловской области, где расположен терминал оплаты. Свидетель №2 согласился и вместе со ФИО2 проследовал в вышеуказанный магазин, находясь в котором передал денежные средства одной купюрой номиналом 1000 рублей ФИО2, выданные ему сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств». ФИО2, в свою очередь, получив от Свидетель №2 указанные денежные средства, 1000 рублей в 12:25 часов перевел на счет *Номер*, используемый лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и с которым он в свою очередь уже ранее договорился о приобретении у него наркотического средства.

Далее, ФИО2, в ходе телефонного разговора с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорился о встрече с ним с целью приобретения наркотического средства в двухэтажных гаражах по ул. Мира в г. Асбесте Свердловской области.

Свидетель №2, находившемуся вместе с ним, ФИО2 предложил пройти до ул. Мира в г. Асбесте Свердловской области, пояснив, что в том районе необходимо забрать наркотическое средство.

09 октября 2020 года около 13:00 часов ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для последующего незаконного сбыта, проследовал к указанному гаражному кооперативу, где встретился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получив от него в ходе разговора информацию о месте «закладки» с наркотическим средством - в проеме между кирпичами столба стены гаражного ряда *Номер*, расположенного напротив гаражного бокса *Номер* ГСК №26А по ул. Мира в г. Асбесте Свердловской области, после чего в вышеуказанном месте обнаружил и изъял, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно незаконно приобрел через «закладку», с целью последующего незаконного сбыта, вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта №9552 от 21 октября 2020 года, синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона - наркотическое средство массой 0,182 г., упакованное в бумажный сверток, помещенный в сверток из полимерного материала, запаянный термическим способом, которое включено в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

После этого, ФИО2, с незаконно приобретенным наркотическим средством, вернулся к ожидавшему его на тротуаре возле ГСК №26А Свидетель №2, после чего они вместе направились в сторону мечети, расположенной по ул. Мира, 12/2 в г. Асбесте Свердловской области, где около 13:20 часов 09 октября 2020 года, проходя по тротуару, ФИО2 передал, то есть незаконно сбыл Свидетель №2 наркотическое средство в вышеуказанной упаковке, таким образом реализовав его.

09 октября 2020 года в 13:20 часов ФИО2 возле дома №11 по ул. Мира в г. Асбесте Свердловской области был задержан сотрудниками полиции, осуществлявшими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка».

09 октября 2020 года в период времени с 14:00 часов до 14:10 часов Свидетель №2 добровольно выдал сотрудникам полиции, осуществлявшим в отношении ФИО2 оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, упакованное в бумажный сверток, помещенный в сверток из полимерного материала, запаянный термическим способом, массой 0,182 г., которое ему незаконно сбыл ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично. Суду пояснил, что 09 октября 2020 года ему позвонил ранее знакомый Свидетель №2 и попросил помощь в приобретении наркотического средства. Он ответил, что для приобретения необходимы денежные средства в сумме 1000 рублей, на что последний согласился. Они встретились и прошли в магазин «Верный», где на указанный им номер QIWI-кошелька, полученный от Свидетель №5, Свидетель №2 перевел денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого он позвонил Свидетель №5, который пояснил, что денежные средства он забрал себе в счет погашения долга. Тогда он вместе с Свидетель №2 пошли в гаражи по ул. Мира в г. Асбест, где он встретился с Свидетель №5 и просто поговорил. Вернувшись к Свидетель №2, он передал свое наркотическое средство, которое находилось в кармане и было приобретено накануне для личного употребления. По пути в аптеку их задержали сотрудник полиции.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого следует, что 09 октября 2020 года ему позвонил Свидетель №2 и спросил про наркотическое средство. Тогда он позвонил Свидетель №5 и спросил у него про наркотическое средство, который ответил что нужно 1000 рублей. Об этом, в ходе телефонного разговора, он сообщил Свидетель №2. В последствии они встретились с последним и пошли в магазин «Верный», чтобы положить деньги на QIWI-кошелек. Свидетель №2 передал ему 1000 рублей, которые он зачислил на номер кошелька, указанный Свидетель №5. После этого он позвонил последнему и встретился с ним в гаражах ул. Мира г. Асбест, где Свидетель №5 указал на стену гаража, откуда он забрал наркотик. Вернувшись к Свидетель №2, он передал ему наркотик, после чего их задержали (т. 1 л.д. 185-187).

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что 09 октября 2020 года по просьбе сотрудников полиции он согласился участвовать в качестве закупщика при проведении проверочной закупки наркотического средства. В ходе телефонного разговора с ранее знакомым ФИО2 он договорился о покупке наркотика за 1000 рублей и встрече. В отделе полиции был проведен его личный досмотр и выданы денежные средства. Встретившись со ФИО2, они пошли в магазин «Верный», где они совместно на счет кошелька, указанный ФИО2, положили 1000 рублей, чек он взял себе. Затем они пошли к гаражам по ул. Мира, где он остался ждать, а ФИО2 прошел в гаражи. Вернулся он примерно через 5-10 минут и передал ему сверток с наркотиком. По телефону он сообщил сотрудникам полиции о покупке и их задержали. О совместном употреблении наркотических средств разговоров со ФИО2 не было.

Факт задержания ФИО2 зафиксирован в рапорте оперативного дежурного МО МВД России «Асбестовский» 09 октября 2020 года (т. 1 л.д. 10).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является сотрудником полиции. В начале октября 2020 года им была получена оперативная информация о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств. В связи с этим было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 09 октября 2020 года Свидетель №2 согласился поучаствовать в данном мероприятии. По телефону Свидетель №2 договорился о приобретении у ФИО2 наркотического средства на 1000 рублей. В связи с этим Свидетель №2 были выданы денежные средства. Встретившись, Свидетель №2 и ФИО2 заходили в магазин «Верный», а затем прошли в гаражи. После сообщения Свидетель №2 о покупке наркотика, произошло задержание. В ходе личного досмотра Свидетель №2 выдал наркотическое средство (т. 1 л.д. 162-165).

Аналогичные обстоятельства Свидетель №1 также изложил в рапорте от 09 октября 2020 года (т. 1 л.д. 12).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №5 следует, что 09 октября 2020 года ему позвонил ФИО2, который предложил сложиться деньгами, чтобы купить наркотик. Он решил воспользоваться этим и забрать у ФИО2 долг, поэтому сообщил ему свой номер QIWI-кошелька, на который были перечислены 1000 рублей. Наркотическое средство ФИО2 он не сбывал, только встретился в гаражах по ул. Мира, где сказал, что забрал деньги в счет долга (т. 1 л.д. 118-121).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что 09 октября 2020 года в утреннее время он был совместно с Свидетель №5, которому позвонил собеседник по имени ФИО2. В ходе разговора он слышал о необходимости перевести деньги на QIWI-кошелек. Затем они вдвоем пошли к месту закладки, откуда к гаражам по ул. Мира. По пути он передал Свидетель №5 часть фантика от конфеты. В гаражах Свидетель №5 встретился с кем-то.

Свои показания Свидетель №3 подтвердил при проведении проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 88-94).Оставшуюся часть фантика от конфеты Свидетель №3 выдал в ходе выемки (т. 1 л.д. 99-101), которая осмотрена (т. 1 л.д. 102-104).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он знаком с Свидетель №5, который пользуется QIWI-кошельками с номерами *Номер* и *Номер* (т. 1 л.д. 106-110).

В ходе следственного эксперимента 13 октября 2020 года свидетель Свидетель №4 указал, какие операции 09 октября 2020 года были проведены по счетам *Номер* и *Номер* QIWI-кошельков (т. 1 л.д. 113-117).

09 октября 2020 года перед проведением оперативно-розыскного мероприятия был проведен личный досмотр Свидетель №2 (т. 1 л.д. 14), осмотрена и выдана денежная купюра достоинством 1000 рублей (т. 1 л.д. 15-16, 17).

По результатам оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №2 09 октября 2020 года выдал сверток из полимерного материала, внутри которого находился сверток с веществом, а также чек о переводе денежных средств на сумму 1000 рублей (т. 1 л.д. 18). Иные наркотические вещества, денежные средства, психотропные вещества в ходе личного досмотра Свидетель №2 не обнаружены (т. 1 л.д. 19).

Факт совершения процессуальных действий и проведения оперативно-розыскного мероприятия подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №6, который участвовал в качестве понятого.

Из протокола личного досмотра ФИО2 следует, что при просвечивании кистей рук последнего ультрафиолетовой лампой выявлено свечение люминесцентного порошка, которым обрабатывалась денежная купюра, переданная Свидетель №2 сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 21).

В ходе осмотра места происшествия 09 октября 2020 года осмотрен участок местности в ГСК № 26А по ул. Мира в г. Асбест, где встречались ФИО2 и Свидетель №5 (т. 1 л.д. 26-31).

В соответствии с заключением эксперта № 9552 от 21 октября 2020 года представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (т. 1 л.д. 44-45). Масса вещества, переданного Свидетель №2, на момент предварительного исследования № 4313 от 09 октября 2020 года составила 0,182 г. (т. 1 л.д. 33).

Конверт с наркотическим средством, после проведения экспертизы, был осмотрен, что зафиксировано в протоколе осмотра предметов от 29 октября 2020 года (т. 1 л.д. 47-49).

В протоколе осмотра предметов и документов от 04 ноября 2020 года осмотрен чек оплаты перевода денежных средств в размере 1000 рублей на счет QIWI-кошелька *Номер* (т. 1 л.д. 54-57).

В ходе осмотра сотового телефона «Fly», изъятого у ФИО2, обнаружены входящие и исходящие соединения с абонентским номером *Номер*, который находился в пользовании Свидетель №2, и смс-сообщение с номером QIWI-кошелька (т. 1 л.д. 59-67).

В ходе осмотра места происшествия 12 октября 2020 года в терминале оплаты в магазине «Верный» по адресу: г. Асбест, ул. Уральская – 77 изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей (т. 1 л.д. 139-142). Данная купюра осмотрена, ее номер совпадает с денежной купюрой, выданной Свидетель №2 (т. 1 л.д. 143-145).

В ходе выемки 13 октября 2020 года изъят сотовый телефон, находящийся в пользовании Свидетель №5 (т. 1 л.д. 126-127), который осмотрен и в ходе осмотра обнаружены телефонные соединения с абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО2 (т. 1 л.д. 128-134).

Анализируя, в совокупности, исследованные судом доказательства, суд находит доказанным по делу, что 09 октября 2020 года около 13 часов ФИО2 в стене напротив гаражного бокса *Номер* ГСК № 26А по ул. Мира в г. Асбест незаконно приобрел наркотическое средство общей массой не менее 0,182 г., которое 09 октября 2020 года около 13 часов 20 минут на тротуаре в районе мечети, расположенной по адресу г. Асбест, ул. Мира – 12/2 умышленно передал Свидетель №2, то есть незаконно сбыл.

Факт приобретения наркотического средства ФИО2 при указанных обстоятельствах подтверждается показаниями подсудимого, данными в качестве подозреваемого. Суд принимает данные показания в качестве достоверных и не доверяет показаниям ФИО2 в судебном заседании, поскольку он первоначально был допрошен с участием защитника, его показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд не доверяет показаниям свидетеля Свидетель №5, поскольку он является лицом заинтересованным в исходе дела.

Позиция ФИО2 о том, что он фактически не продавал наркотики Свидетель №2, поскольку денежные средства не получил, его действия выражались в помощи приобретения наркотических средств, не являются основанием для освобождения его от уголовной ответственности по следующим основаниям.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю, включая продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы. Как следует из материалов уголовного дела, не оспаривается осужденным, установлен факт получения им денежных средств и последующая передача наркотического средства приобретателю, при этом мотив, послуживший основанием для совершения этих действий, отсутствие какого-либо вознаграждения, приобретение наркотического средства на денежные средства покупателя, не влияют на правовую квалификацию действий подсудимого, который, предварительно договорившись и получив от приобретателя денежную сумму, передал последнему наркотическое средство, что является их незаконным сбытом.

Поэтому действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. ФИО2 совершено тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, а также влияние назначаемого наказания на членов семьи и близких подсудимого.

Судом учитывается личность и состояние здоровья подсудимого, так ФИО2 не судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает частичное признание вины. Наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в проведении осмотра места происшествия с его участием, даче объяснений, показаниях в качестве подозреваемого, которые положены в основу приговора, также являются смягчающими наказание обстоятельствами (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Это является основанием для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предмет преступного посягательства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оценивая обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд не находит данные обстоятельства исключительными, поэтому оснований для назначения наказания ФИО2 по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, как не имеется оснований для применения ст. ст. 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку наказанием, которое будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае является наказание в виде реального лишения свободы, которое будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

Суд полагает, что дополнительное наказание к подсудимому не следует применять с учетом характера и вида назначаемого судом основного наказания.

Местом отбытия наказания, исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как уже указано выше, в ходе личного досмотра ФИО2 изъят сотовый телефон «Fly», приобщенный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, который он использовал в целях сбыта, то есть как средство совершения преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискации подлежит орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

С учетом изложенного, сотовый телефон «Fly» с сим-картой подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца.

Местом отбытия наказания ФИО2 определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю в виде заключения под стражу, начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день – за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский» уничтожить, в дело предоставить акт;

- чек, фрагмент фантика, фантик хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «ZTE» с сим-картой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, хранить до разрешения уголовного дела по существу в отношении Свидетель №5;

- денежные средства, хранящиеся у Свидетель №1, передать ему же по принадлежности;

- сотовый телефон «Fly» с сим-картой, хранящийся в камере хранения вещественный доказательств МО МВД России «Асбестовский», на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Палкин