Решение № 2-1515/2017 2-1515/2017~М-343/2017 М-343/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1515/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Давыдовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, во исполнение которого Банк перечислил ответчику <данные изъяты> руб. ФИО1 исполняла свои обязательства по Соглашению ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> коп., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп., штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере <данные изъяты> коп.

АО «АЛЬФА-БАНК», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В предварительном судебном заседании факт наличия задолженности по соглашению о кредитовании не оспаривала, между тем с заявленными требованиями не согласилась, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении иска.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № № на предоставление денежных средств в размере <данные изъяты> руб., выдана карта.

Согласно документов, предоставленных в материалы дела, кредитный лимит по карте № № был изменен и установлен в размере <данные изъяты> руб.

Заявление на получение кредитной карты подписано лично заемщиком, из заявления следует, что ответчик ознакомлен с указанными Условиями и Тарифами Банка, согласен с ними и обязуется их выполнять. Ответчику был известен лимит кредита по банковской карте, размер минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с пунктом <данные изъяты> Условий.

Согласно пунктам <данные изъяты> Уведомления об индивидуальных условиях предоставления кредитования, с которыми ознакомлен ответчик, процентная ставка за пользование кредитом, предоставленным в пределах лимита кредитования - <данные изъяты>% годовых. Комиссия за обслуживание счета кредитной карты <данные изъяты> коп.

В случае недостаточности или отсутствии денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт <данные изъяты> Условий).

Пунктом <данные изъяты> Условий предусмотрено, что в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение.

В уведомлении об индивидуальных условиях кредитования пунктами <данные изъяты> установлено, что дата расчета минимального платежа ДД.ММ.ГГГГ число каждого календарного месяца. Дата начала платежного периода - дата, следующая за датой расчета минимального платежа, а именно ДД.ММ.ГГГГ число. Платежный период заканчивается в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. по московскому времени двадцатого календарного дня с даты платежного периода, то есть платежный период по Соглашению о кредитовании начинается с ДД.ММ.ГГГГ числа месяца расчета минимального платежа и длится в течение двадцати календарных дней.

Также пунктом <данные изъяты> общих условий, пунктом <данные изъяты> уведомления об индивидуальных условиях кредитования Банк предоставил беспроцентный период пользования кредитом - <данные изъяты> календарных дней.

Положениями Условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, обязательства по кредитному договору заемщиком выполнялись ненадлежащим образом.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, кроме того, ответчиком по правилам статей 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору были нарушены, в связи, с чем требование Банка о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании заявлено обоснованно.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп. - основной долг, проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойка - <данные изъяты> коп. (неустойка за несвоевременную уплату процентов) + <данные изъяты> коп.(неустойка за несвоевременную уплату основного долга)).

Часть первая статьи 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В силу диспозиции вышеуказанной статьи закона основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного, учитывая размер задолженности по основному долгу и заявленный истцом размер неустойки, то обстоятельство, что неустойка предусмотрена условиями кредитного договора, с которыми заемщик была ознакомлена и согласна при заключении договора, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

Доводы ответчика о том, что Банк нарушил индивидуальные условия кредитования и незаконно списал комиссию за обслуживание счета, подлежат отклонению.

Согласно материалам дела комиссия за обслуживание текущего счета не предусмотрена кредитным соглашением, заключенным между истцом и ответчиком. Банком такая не взималась, как следует из пояснений представителя истца, указавшего на техническую ошибку в расчете задолженности, представленной с иском, где вместо комиссии за обслуживание кредитной карты указана комиссия за обслуживание текущего счета.

Согласно пункту <данные изъяты> Тарифов ОАО «Альфа-Банк» для физических лиц, заключивших договор о комплексном обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» (Договор КБО) установлена комиссия за обслуживание кредитной карты в размере <данные изъяты> руб. Плата за обслуживание кредитной карты оговорена сторонами, соответствует общим условиям предоставления кредита.

В данном случае стороны достигли соглашения об открытии истцу счета, выдаче банковской карты, предоставлении кредита, согласовав и условия, размер платы за обслуживание кредитной карты.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Со стороны ответчика контррасчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе основной долг <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп., штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты> коп, всего <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 17 апреля 2017 года.

Судья Е.В. Романова