Постановление № 1-830/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-830/2019

Дело №

№
УИД: 24RS0№-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бражко Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воробович Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в с<данные изъяты>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, находился возле <данные изъяты> расположенного по <адрес> «А» в <адрес>, где между ФИО1 и ранее ему малознакомым Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 группой лиц.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 40 минут, ФИО1 находясь возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> «А» в <адрес>, действуя умышленно и осознанно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область переносицы, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, и с целью прекратить преступные действия ФИО1, стал отходить от последнего на безопасное расстояние. ФИО1, продолжая свои преступные действия, совместно с неустановленным в ходе дознания лицом, проследовал за Потерпевший №1, и догнал его в районе <адрес>, где действуя группой лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО1 с применением физической силы вновь нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком в область лица, в том числе и подбородочную область слева, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, и от полученных ударов упал на землю. ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес несколько ударов ногой по телу Потерпевший №1, отчего последний испытал сильную физическую боль. Находящееся в это время рядом по вышеуказанному адресу неустановленное в ходе дознания лицо, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 40 минут, видя происходящее, действуя умышленно и осознано, желая поддержать преступные действия ФИО1, осознавая, что действует с ним совместно, то есть в группе, подошел к лежащему на земле Потерпевший №1 и неоднократно нанес ему несколько ударов ногой по телу, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. После чего, дав Потерпевший №1 возможность подняться на ноги, неустановленное в ходе дознание лицо, действуя умышленно и осознанно подошло к Потерпевший №1 на близкое расстояние и с применением физической силы нанесло последнему один удар ногой в область лица справа, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

Своими умышленными и целенаправленными действиями ФИО1 и неустановленное в ходе дознания лицо, действуя в группе, причинили Потерпевший №1 согласно заключения эксперта №г. от ДД.ММ.ГГГГ открытую травму нижней челюсти, представленную двусторонним переломом: подбородочного отдела слева, ангулярный справа, с разрывом слизистой полоти рта, 48 зуб в линии перелома, которая, как в совокупности, так и отдельно, вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно Приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п.7.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью признал вину, загладил причиненный вред, они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, просили удовлетворить.

ФИО1 были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ему понятны, ходатайство поддерживает.

Прокурор полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 с подсудимым примирились, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, о чем свидетельствует его письменное заявление. Согласно материалам уголовного дела ФИО1 не судим, на учете в КПНД и КНД не состоит, характеризуется удовлетворительно, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшего, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественных доказательств по настоящему делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.Д.Муштакова