Решение № 2-1646/2019 2-1646/2019~М-1295/2019 М-1295/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-1646/2019

Дело № 2-1646/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при помощнике судьи Акопян Э.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Луганскому ФИО5 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор страхования транспортного средства марки KIASOUL, государственный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля KIASOUL, государственный знак №, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля VOLKSWAGENGOLF, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО2, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного транспортного средства. Признав повреждение застрахованного автомобиля страховым случаем, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 205 830,25 рублей. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 в установленном законом порядке не была, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 205 830,25 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 258,3 рублей.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал относительно их удовлетворения, о чем представил соответствующее заявление.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 признал иск, о чем представил соответствующее заявление (л.д. 35).

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с Луганского ФИО6 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия»сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 205 830,25 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 258,3 рублей, а всего взыскать 211 088,55 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2019 года.

Cудья: О.В. Орельская