Решение № 2-4611/2017 2-4611/2017~М-4422/2017 М-4422/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-4611/2017

дело № 2-4611/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре Бадиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее по тексту – ПАО «Татфондбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства, указанного в пункте 10 Индивидуальных условий кредитного договора: <данные изъяты> года выпуска, двигатель 11186, 6391190, кузов № <данные изъяты> цвет белый, в сумме 105 023 рубля 78 копеек под 13,32 % годовых сроком на 36 месяца.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор залога данного транспортного средства №.

Свои обязательства по договору Банк выполнил, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 перед банком составляет 72 269 рублей 30 копеек, в том числе: просроченная задолженность- 62813,28 руб., просроченные проценты- 5016,47 руб., проценты по просроченной задолженности- 1375,77 руб., неустойка по кредиту- 2135,55 руб., неустойка по процентам- 443,79 руб., неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита- 484,44 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Татфондбанк» в суд с настоящим иском, в котором он просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 72269 рублей 30 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 2368 рублей 08 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество<данные изъяты> года выпуска, двигатель 11186, 6391190, кузов № <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» о рассмотрении дела извещен, дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещена лично, в судебное заседание не явилась, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представила.

Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ ( далее по тексту – ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ, ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 58 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило в ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ч.2).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.

<дата> между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства, указанного в пункте 10 Индивидуальных условий кредитного договора: <данные изъяты> года выпуска, двигатель 11186, 6391190, кузов № <данные изъяты> цвет белый, в сумме 105 023 рубля 78 копеек под 13,32 % годовых сроком на 36 месяца (л.д. 14-23).

Свои обязательства по договору Банк выполнил, зачислив денежные средства в сумме 105023 рублей 78 копеек на счет ФИО1 № для приобретения спорного автомобиля, что подтверждается банковским ордером № ( л.д.32).

ФИО1 надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не оплачивает.

<дата> Банком ввиду нарушения обязательств по договору № от <дата>, ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией направлено требование, в котором предложено погасить задолженность по данному договору (л.д. 33, 34-36).

По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 перед банком составляет 72 269 рублей 30 копеек, в том числе: просроченная задолженность- 62813,28 руб., просроченные проценты- 5016,47 руб., проценты по просроченной задолженности- 1375,77 руб., неустойка по кредиту- 2135,55 руб., неустойка по процентам- 443,79 руб., неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита- 484,44 руб.

Как следует из расчета задолженности по указанному выше кредитному договору, который ответчиком не оспорен, периодические платежи ФИО1 в нарушение условий договора, вносятся не в полном объеме.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком графика погашения кредита, исковые требования Банка в силу в силу ст.ст. 309, 310, ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.9 Общих условий Кредитного договора подлежат удовлетворению, как доказанные, путем взыскания в пользу истца с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 72 269 рублей 30 копеек, в том числе: просроченная задолженность- 62813,28 руб., просроченные проценты- 5016,47 руб., проценты по просроченной задолженности- 1375,77 руб., неустойка по кредиту- 2135,55 руб., неустойка по процентам- 443,79 руб., неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита- 484,44 руб.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, <дата> между ней и банком заключен договор залога № транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель 11186, 6391190, кузов № <данные изъяты> цвет белый (л.д. 24-28).

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 348 ГК РФ:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по иску и доказательств в их обоснование суду не представила, ранее в судебном заседании пояснила, что автомобиль не на ходу, стоит после аварии.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд <дата>, к указанной дате ответчик имела просрочку платежа более, чем шесть месяцев, допускала систематическое нарушение сроков внесения платежей, сумма ее долга составляет более пяти процентов от стоимости залогового имущества, договор залога ей не оспорен, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество в силу ч.3 ст. 348 ГК РФ, ч.1 ст. 350 ГК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2368,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 72269 (семьдесят две тысячи двести шестьдесят девять) рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2368 (две тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 08 копеек.

Обратить на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель 11186, 6391190, кузов № <данные изъяты>, цвет белый, принадлежащее ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья: подпись