Решение № 2-3353/2020 2-3353/2020~М-1569/2020 М-1569/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-3353/2020

Дело № 2-3353/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Л.Н.Главатских,

при секретаре К.Н.Чудиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес>, ОМВД России по Златоустовскому городскому округу о зачете периода службы в выслугу лет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УМВД России по <адрес>, ОМВД России по Златоустовскому городскому округу о зачете в выслугу лет периода стажировки с апреля по июнь 1994г., периода службы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., периода службы в Армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в льготном исчислении.

В обоснование иска указал, что проходил службу в органах внутренних дел. Является получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД. В период с апреля по июнь 1994г. проходил стажировку в органах внутренних дел, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.проходил службу в органах внутренних дел, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ служил в Армии по призыву. Однако указанные периоды ответчиком не зачтены в выслугу лет, а служба по призыву зачтена в календарном размере. Полагает, что период срочной службы по призыву подлежит зачету в выслугу лет в льготном исчислении как один день военной службы за два дня работы. Однако ответчик в перерасчете пенсии отказал.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – ГУ УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель соответчика ОМВД России по Златоустовскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Разрешая требования истца о зачете в выслугу лет периода службы в Советской Армии по призыву в льготном исчислении, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проходил военную службу по призыву в в/ч № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией военного билета, послужным списком.

В силу пункта "а" части первой статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" право на пенсию за выслугу лет имеют лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы 20 лет и более.

В соответствии с п. "а" части первой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

В силу ст. 18 данного Закона порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, определяется Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" установлено, что в выслугу лет для назначения пенсий после увольнения со службы офицерам, прапорщикам, мичманам, военнослужащим сверхсрочной службы и проходившим военную службу по контракту солдатам, матросам, сержантам и старшинам (далее именуются - военнослужащие), лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы засчитываются:

военная служба (в том числе по призыву) в Вооруженных Силах, Федеральной пограничной службе и органах пограничной службы Российской Федерации, внутренних и железнодорожных войсках, федеральных органах правительственной связи и информации, войсках гражданской обороны, органах федеральной службы безопасности (контрразведки), органах внешней разведки, органах государственной охраны, Службе специальных объектов при Президенте Российской Федерации, других созданных в соответствии с законодательством воинских формированиях Российской Федерации, бывшего Союза ССР и в Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств.

Пунктом 5 данного Постановления установлено, что военная служба по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин (ранее - срочная военная служба), кроме периодов, подлежащих зачету в выслугу лет на льготных условиях, предусмотренных для военнослужащих воинских частей, штабов и учреждений действующей армии, военнослужащих, проходивших службу или находившихся в плену в период Великой Отечественной войны, принимавших участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС либо необоснованно привлеченных к уголовной ответственности или репрессированных, засчитывается в выслугу лет для назначения пенсий в календарном исчислении.

Учитывая, что в спорный период истец проходил военную службу по призыву, суд полагает, что оснований для включения данной службы в льготном исчислении не имеется, поскольку военная служба по призыву не относится к военной службе, подлежащей зачету в выслугу лет на льготных условиях. Согласно расчета выслуги лет от 25.08.2014г., период военной службы по призыву с 09.12.1991г. по 29.10.1993г. зачтен истцу в выслугу лет в календарном исчислении.

Разрешая требования истца о зачете в выслугу лет периода стажировки с апреля по июнь 1994г. и периода службы с 09.06.1994г. по 13.07.1994г. в выслугу лет в календарном исчислении, суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на имя начальника УВД г. Златоуста подано заявление о приеме на службу в ОВД, которое завизировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и начальником УВД <адрес> заключен контракт о службе в органах внутренних дел по должности милиционер роты ППС с испытательным сроком 12 месяцев.

Согласно архивной выписке из приказа по УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с ФИО1 назначен стажером по должности милиционера роты ППС милиции Отдела милиции № УВД <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. с испытательным сроком 12 месяцев.

Согласно послужного списка, истец принят на должность стажера по должности милиционер роты ППС с ДД.ММ.ГГГГ. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжке, период службы истца в органах внутренних дел РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 8 Положения «О службе в органах внутренних дел РФ», утвержденным Постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации» прием на службу сотрудников органов внутренних дел оформляется приказом начальника соответствующего органа внутренних дел согласно компетенции, определяемой министром внутренних дел Российской Федерации. Приказ объявляется сотруднику органа внутренних дел под расписку.

Поскольку в отношении ФИО1 издан приказ о приеме на службу с ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, началом трудовой деятельности считается именно дата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Представленная истцом в обоснование своих требований не заверенная копия контракта о службе в органах внутренних дел от 08.06.1994г. не может быть принята во внимание судом, поскольку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ истцом не представлен оригинал документа. Кроме того, представленные ответчиком доказательства, опровергают утверждения истца.

Поскольку истцом не представлено суду доказательств выполнения обязанностей военной службы в органах внутренних дел до 13.07.1994г., оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ МВД России по Челябинской области, ОМВД России по Златоустовскому городскому округу о зачете периода службы в выслугу лет, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Л.Н. Главатских

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2020г.

74RS0002-01-2020-001861-93

2-3353/2020

Центральный районный суд г. Челябинска

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Л.Н. Главатских

Секретарь: К.Н. Чудинова