Постановление № 5-42/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-42/2018

Дело № 5-42/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2018 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Куликовский О.В., при секретаре Поповой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2, ст. 16.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2017 года в 00 часов 50 минут в зале прилета международного сектора аэропорта г. Оренбург, в ходе таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров, прибывших в Российскую Федерацию из <адрес> авиарейсом <данные изъяты> в ходе таможенного контроля, в багаже ФИО1 был обнаружен перемещаемый им через таможенную границу Евразийского экономического союза товар: «металлический предмет черного цвета, конструктивно схожий с оружием ударно-раздробляющего действия, типа: «кастет», 1 шт., весом 159 грамма, подлежащий декларированию, с несоблюдением ограничений на ввоз данного товара, установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза (ТК ТС) таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения.

В соответствии с ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее – ТК ТС), товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.

Согласно части 1 статьи 152 Таможенного кодекса Таможенного Союза перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств-членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств-членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств-членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

В соответствии с п. 6 раздела 1.6 Приложения № 1 «Перечня товаров, в отношении которых установлен запрет ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза» - кистени кастеты, сурикены, бумеранги и другие, специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия, за исключением спортивных снарядов, отнесенные к таковым в соответствии с законодательством государств-членов Евразийского экономического союза входят в список, запрещенных к ввозу и (или) вывозу на территорию Евразийского экономического союза и к ним применяются запреты и ограничения. Установленные таможенным законодательством (код ТН ВЭД ЕА ЭС 9307 00000). При этом согласно примечанию к данному разделу для целей использования настоящего Перечня необходимо руководствоваться как кодом ТН ВЭД ЕАЭС, так и наименованием товара.

В силу ст. 17 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации оружия осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что 25 августа 2017 года в 00 часов 50 минут в зале прилета международного сектора аэропорта г. Оренбург, в ходе таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров, прибывших в Российскую Федерацию из <адрес> авиарейсом <данные изъяты>», в ходе таможенного контроля, в багаже ФИО1 был обнаружен перемещаемый им через таможенную границу Евразийского экономического союза товар: «металлический предмет черного цвета, конструктивно схожий с оружием ударно-раздробляющего действия, типа: «кастет», 1 шт., весом 159 грамма, подлежащий декларированию, с несоблюдением ограничений на ввоз данного товара, установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза.

Изложенные выше обстоятельства объективно подтверждаются:

- протоколом об аресте товаров по делу об административном правонарушении № 10409000-828/2017 от 23 ноября 2017 года, согласно которому на товар кастет в количестве 1 шт. (вес 159 гр.) наложен арест, ранее помещен на ответственное хранение в ЛОП аэропорта г. Оренбурга (л.д. №

- актом таможенного досмотра № 10409060/250817/Ф000101 от 25 августа 2017 года, и фототаблицей к нему, согласно которому при досмотре одного места багажа в чемодане черно-белого цвета, общим весом брутто 6,54 кг, обнаружен металлический предмет черного цвета, конструктивно схожий с оружием ударно-раздробляющего действия, типа: «кастет, весом 159 грамма, длина – 12 см. (л.д. №

- актом отбора проб и образцов, в ходе которого в качестве образца отобран металлический предмет черного цвета, конструктивно схожий с оружием ударно-раздробляющего действия, типа: «кастет, весом 159 грамма, длина – 12 см. (л.д. №

- заключением эксперта № 12407010/0031931 от 28 сентября 2017 года, согласно которому представленный на экспертизу один предмет черного цвета, конструктивно схожий с оружием ударно-раздробляющего действия, типа: «кастет, весом 159 грамм, изъятый у ФИО1, является кастетом, который является холодным оружием ударно-дробящего действия, изготовлен в производственный условиях с применением промышленного оборудования (л.д. №

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, согласно которому он свою вину в совершении им административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 16.2 и ст. 16.3 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что обнаруженный у него товар кастет он приобрел на рынке не далеко от отеля для себя, о том, что данный товар подлежит декларированию он не знал и ограничениях, установленных на ввоз данного товара он не знал. Документов о приобретении кастета у него не имеется (л.д. №

- протоколом опроса свидетеля ФИО5., которая пояснила, что с 24 августа 2017 года с 08 часов 30 минут по 25 августа 2017 года она находилась на суточной смене, в зале прилета международного сектора аэропорта г. Оренбурга в ходе таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров, прибывших в Российскую Федерацию из <адрес> авиарейсом <данные изъяты>», в ходе таможенного контроля, в багаже ФИО1 был обнаружен перемещаемый ею через таможенную границу Евразийского экономического союза товар: «металлический предмет черного цвета, конструктивно схожий с оружием ударно-раздробляющего действия, типа: «кастет», весом 159 грамм, подлежащий декларированию, с несоблюдением ограничений на ввоз данного товара, установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза. В ходе устных и письменных пояснений ФИО1, было установлено, что указанный товар он перемещал через таможенную границу без указания сведений о перемещаемом товаре в таможенной декларации с несоблюдением ограничений на ввоз данного товара, поскольку не знал о том что данный товар подлежит декларированию и может быть запрещен к ввозу и признан оружием (л.д. №

- протоколом об административном правонарушении от 15 декабря 2017 года (л.д. №

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 16.3 КоАП РФ несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1, перемещавшим через таможенную границу товар, предназначенный для личного пользования, который ограничен к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза и (или) вывозу с этой территории, не соблюдено ограничение, установленное на ввоз товара, указанного в протоколе по делу об административном правонарушении и не соблюдена обязанность задекларировать его как товар, предназначенный для личного пользования, который подлежит таможенному декларированию в установленной форме.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, и ст. 16.3 КоАП РФ несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины в совершении административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также семейного и имущественного положения ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей административного наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения – металлический предмет черного цвета, конструктивно схожий с оружием ударно-раздробляющего действия типа «кастет»-1 шт., весом 159 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 марта 2014года №180 «Об утверждении перечня товаров легкой промышленности, изъятых из незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или делам об административных правонарушениях и подлежащих уничтожению, а также о порядке их уничтожения» не относится к товарам легкой промышленности, подлежит уничтожению.

Таким образом, конфискованный товар подлежит передаче в уполномоченный орган по хранению и уничтожению оружия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2 и ст. 16.3 КоАП РФ,в каждом, и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ в виде конфискации предмета административного правонарушения – металлического предмета черного цвета, конструктивно схожего с оружием ударно-раздробляющего действия типа «кастет»-1 шт., весом 159 гр.

Вышеуказанный товар- металлический предмет черного цвета, конструктивно схожий с оружием ударно-раздробляющего действия типа «кастет»-1 шт., весом 159 гр, находящийся на хранении в ЛоП в аэропорту г. Оренбурга, (квитанция № 41 от 16 октября 2017 года) – передать в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Оренбургской области» для последующего уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в Оренбургский районный суд.

Судья О.В. Куликовский