Определение № 12-158/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 12-158/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/дата/ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Соколова Е.Н., в ходе подготовки и рассмотрения дела по жалобе ОАО «Машиностроительный завод Труд», на постановление мирового судьи 2 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ мировым судьей ОАО «Машиностроительный завод Труд» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 19.5 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Представитель по доверенности ОАО «Машиностроительный завод Труд» обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив указанную жалобу, прихожу к выводу о том, что производство по жалобе подлежит прекращению в связи с тем, что она подана представителем юридического лица, не наделенным полномочиями на предъявление жалобы.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КРФ об АП.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении в мировом суде было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Полномочий, предоставляющих право на участие в пересмотре дела об административном правонарушении по жалобе на постановление, у представителя ОАО «Машиностроительный завод Труд» согласно материалам дела не имеется.

В силу ч. 1, 2 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о том, что любое процессуальное действие, в том числе подача жалобы, должно быть совершено непосредственно лицом, обратившимся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, либо от его имени иным лицом, занимающим соответствующее процессуальное положение и наделенным соответствующими полномочиями, которые должны быть подтверждены представляемым лицом.

Таким образом, в соответствии с приведенными нормами закона, правом осуществления защиты прав и законных интересов ОАО «Машиностроительный завод Труд» обладает лицо, полномочия которого подлежат удостоверению доверенностью.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что жалоба подана не уполномоченным на то лицом, и указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы и производства по делу. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе, поданной представителем ОАО «Машиностроительный завод Труд», на постановление мирового судьи 2 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ОАО «Машиностроительный завод Труд».

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ОАО «Машиностроительный завод Труд» возвратить мировому судье 2 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья