Решение № 2-2551/2017 2-2551/2017~М-2321/2017 М-2321/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-2551/2017

Дело № 2-2551/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 6 июня 2017 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ "Связь-Банк" к ФИО2 о расторжении договора и о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности. В обоснование указало, что {Дата} между истцом и ФИО4 заключен договор потребительского кредита {Номер}, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме (Данные деперсонифицированы), на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору {Номер} от {Дата} между сторонами заключен договор залога {Номер} от {Дата} транспортного средства марки (Данные деперсонифицированы). Должник не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, платежи по договору займа производились не своевременно. {Дата} заемщику направлено требование о досрочном расторжении договора с {Дата} и возврате денежных средств в течение тридцати календарных дней. Требование ответчиком не исполнено.

Истец просил расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере (Данные деперсонифицированы), в том числе: сумму основного долга (Данные деперсонифицированы), сумма задолженности по уплате процентов в размере (Данные деперсонифицированы), неустойка за невыполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга в размере (Данные деперсонифицированы), неустойка за невыполнение обязательств по уплате процентов в размере (Данные деперсонифицированы), обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль (Данные деперсонифицированы), путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену – (Данные деперсонифицированы); взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридическиелица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договораи в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лицасвободны в заключении договора. Условия договора определяются поусмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующегоусловия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что {Дата} между ПАО АКБ «Связь-банк» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер} (л.д. 13-20).

В соответствии с условиями договора ФИО2 предоставлены денежные средства в сумме (Данные деперсонифицированы) сроком возврата {Дата} (п. 2 договора) с начислением процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых. Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях заключенного договора.

В соответствии с разделом 4 общих условий к договору, заемщик осуществляет погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику платежей.

Из п. 5.4.1 общих условий банк вправе при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита более чем на 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору и/или расторжение кредитного договора.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за нарушение срока исполнения обязательств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа {Номер} от {Дата} между ПАО АКБ «Связь-банк» и ФИО2 заключен договор залога {Номер}, в соответствии с условиями которого в залог истцу передан - автомобиль (Данные деперсонифицированы)

В нарушение заключенного кредитного договора заёмщик несвоевременно вносил платежи по кредиту, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 28).

{Дата} в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора и досрочном погашении задолженности, однако ответа от ответчика не поступило, денежные средства истцу не возвращены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по потребительскому кредиту по состоянию на {Дата} составляет (Данные деперсонифицированы) (л.д. 32, 33), в том числе: (Данные деперсонифицированы) – основной долг, (Данные деперсонифицированы) – проценты, (Данные деперсонифицированы) – неустойка за просрочку основного долга, (Данные деперсонифицированы) – неустойка за просрочку гашения процентов. Судом расчет проверен, признан верным.

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользованиекредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениямгражданского законодательства (статья 421 ГК РФ).Взысканные с ответчика проценты за пользование кредитнымиденежными средствами рассчитаны исходя из размера процентных ставок,установленных договором. Взыскание указанных процентов соответствуеттребованиям статьи 809 ГК РФ.В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств можетобеспечиваться, помимо прочего, неустойкой, которой в соответствии спунктом 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Условие о неустойке было включено в договор, что является правомсторон и не противоречит статьям 333 и 811 ГК РФ. Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых насебя обязательств по договору установлен, то истец вправе требоватьвзыскания с ответчика предусмотренной договором неустойки.На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ определено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора с {Дата} и досрочном возврате кредита в размере (Данные деперсонифицированы) в срок не позднее тридцати календарных дней (л.д. 30), поскольку до настоящего времени ответчиком сумма долга в полном объеме не погашена. Суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора {Номер} от {Дата}, заключенного между ПАО АКБ «Связь-банк» и ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору потребительского кредита {Номер} от {Дата} в размере:- (Данные деперсонифицированы) - сумма основного долга; - (Данные деперсонифицированы) - сумма задолженности по уплате процентов; - (Данные деперсонифицированы) - неустойка за невыполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга в срок, установленный Кредитным договором; - (Данные деперсонифицированы) - неустойка за невыполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в срок, установленный Кредитным договором.Кроме этого истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога. Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда (п. 2 ст. 349 ГК РФ). В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного, имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст.334 ГК РФ).В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору {Номер} от {Дата} между истцом и ФИО2 заключен договор залога {Номер} от {Дата}, в соответствии с условиями которого в залог истцу передано транспортное средство - (Данные деперсонифицированы) цена предмета залога по соглашению сторон составляет (Данные деперсонифицированы) Суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной цены реализации заложенного имущества соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению. Начальная продажная стоимость имущества в судебном заседании не оспаривалась, в связи, с чем суд удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 – автомобиль (Данные деперсонифицированы) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере (Данные деперсонифицированы)

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО АКБ "Связь-Банк" удовлетворить.

Расторгнуть Договор потребительского кредита {Номер} от {Дата}, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) задолженность по Договору потребительского кредита {Номер} от {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы) и расходы по уплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки (Данные деперсонифицированы), {Номер}, являющийся предметом договора залога {Номер} от {Дата}, принадлежащий ФИО2 путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников

Решение в окончательной форме принято 11.06.2017 г.