Постановление № 5-369/2017 от 31 марта 2017 г. по делу № 5-369/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2017 г. <адрес>

Судья Изобильненского районного суда <адрес> Григорьев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> К составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола и представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.10 час. в <адрес> гр. ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-№, регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции, выразившееся в неоднократном невыполнении законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно СГУ и проблесковых маяков.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно он проигнорировал требование сотрудника полиции об остановке его транспортного средства, объяснил это отсутствием у него документов на автомобиль. В содеянном раскаялся.

Суд, выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности) является установленной и полностью доказана.

Доказательствами совершения административного правонарушения являются:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09.10 час. в <адрес> гр. ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-<данные изъяты>, регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции, выразившееся в неоднократном невыполнении законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно СГУ и проблесковых маяков.

- рапорт ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в <адрес> на пер. <адрес> автомобиль ВАЗ-№, регистрационный знак № под управлением ФИО1 проигнорировал законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства. В результате чего началось преследование за данной автомашиной с помощью СГУ. Водитель ФИО1 на неоднократные требования не реагировал.

-рапорт ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в составе П примерно в 09.10 час. на пер.<адрес> была остановлена автомашина ВАЗ-№, регистрационный знак №, водитель которой проигнорировал трбеование об остановке и продолжил движение по <адрес> в сторону <адрес>, о чем было сообщено в ДЧ ОМВД по <адрес>. В процессе преследования водитель на неоднократные требования об остановке не реагировал.

С учетом исследованных доказательств действия Р подлежат квалификации поч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих не имеется.

Кроме того, принимая во внимание имущественное положение правонарушителя, характер правонарушения, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания только в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 19.3, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок назначенного наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить начальнику Отдела МВД России по <адрес> для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Судья А.<адрес>