Решение № 2-465/2021 2-465/2021~М-222/2021 М-222/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-465/2021

по делу № 2-465/2021

УИД № 23RS0025-01-2021-000363-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 04 марта 2021 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 28.08.2013 года ответчик заключила с АО «Тинькофф Банк» кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом задолженности 45 000 рублей. Банк выполнил свои обязательства, ответчик осуществляла выплаты несвоевременно и не в полном объеме, за период с 02.02.2016 года по 15.09.2016 года образовалась задолженность в размере 79 701 рубль. 15.09.2016 года ответчику был выставлен заключительный счет. Сумму долга АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» на основании договора уступки требований от 27.07.2017 года. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. В принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности и уплаченную госпошлину в размере 2 591 рубль 03 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщила, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно кредитному договору №, заключенному 28.08.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО1, по которому последняя приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 36/.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету /л.д. 32-33/.

Судом установлено, что ФИО1 была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету и расчетом, согласно которому задолженность за период с 02.02.2016 года по 15.09.2016 года образовалась задолженность в размере 79 701 рубль /л.д. 29-31/.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

27.07.2017 года АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили дополнительное соглашение к договору уступки прав требований /л.д. 7-18/, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № в размере 79 701 рубль в отношении ФИО1 перешло к ООО «Феникс».

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» в размере 79 701 рубль.

Мировым судьей судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края отказано ООО «Феникс» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа /л.д. 43-44/.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную государственную пошлину в размере 2 591 рубль 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 28.08.2013 года за период с 02.02.2016 года по 15.09.2016 года в размере 79 701 рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате госпошлины 2 591 рубль 03 копейки.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин