Решение № 2А-2031/2021 2А-2031/2021~М-1444/2021 М-1444/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2А-2031/2021

Дело № 2а-2031/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 11 июня 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, Главному Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в Темрюкский районный суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № «Об исполнительном производстве»; обязать старшего судебного пристава Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ, а также привлечь судебного пристава-исполнителя ФИО2 к административной ответственности в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком № по Вахитовскому судебному району <адрес>, о взыскании задолженности в размере 34625 рублей 64 копейки с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АФК».

Указанная выше информация получена ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО «АФК» не возвращен.

С указанным действиями административный истец не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта.

Поскольку решение суда не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода, следовательно, подлежит отмене.

В связи с изложенными обстоятельствами, ООО «АФК» вынуждено обратиться в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца – по доверенности ФИО5 с просьбой о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя Агентства.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив в суд письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела административного ответчика – ГУФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Заинтересованное лицо ФИО1 извещалась судом о времени и месте слушания дела путём направления судебной повестки по указанному в иске адресу, которая, согласно возвращена в суд в связи с «истечением срока хранения».

Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление ООО «АФК» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из письменных возражений судебного пристава-исполнителя ФИО2, которые нашли своё подтверждение в материалах дела, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании задолженности в размере 34625 рублей, 64 копеек судебным приставом-исполнителем проведены следующие исполнительные действия: были направлены запросы во все регистрирующие органы и банки на предмет выявления имущества и расчетных счетов, зарегистрированных на праве собственности за должником; должнику направлено постановление о возбуждении исполнительного производства и извещение о явке на прием, однако в назначенный день должник не явился.

Из поступивших ответов установлено, что в ПАО Сбербанк, ПАО «Крайинвестбанк» открыты расчетные счета на имя должника. Постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках.

Согласно ответу на запрос в ГИБДД, за ФИО1, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу УПФ РФ должник не трудоустроена, получателем пенсии не является.

Неоднократно осуществлялся выезд по адресу проживания ФИО1: <адрес> целью проверки имущественного положения должника, однако положительного результата достигнуто не было в виду отсутствия жильцов по данному адресу.

В рамках указанного исполнительного производства зарегистрировано постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации.

Согласно ответу ЗАГС, была произведена запись акта о расторжении брака должника.

В рамках исполнительного производства взыскана сумма в размере 8018 рублей 49 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ оригинал судебного приказа направлен взыскателю.

Изложенное выше подтверждено представленными суду письменными доказательствами, из которых также следует, что копии перечисленных процессуальных документов направлялись в адрес взыскателя.

Таким образом, какое-либо бездействие в рамках настоящего исполнительного производства со стороны судебного пристава-исполнителя, а, следовательно, и со стороны старшего судебного пристава, – отсутствует.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения предъявленного ООО «АФК» административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, Главному Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст.68 ФЗ № «Об исполнительном производстве»; об обязании старшего судебного пристава Темрюкского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко