Решение № 2-3064/2025 2-3064/2025~М-2285/2025 М-2285/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-3064/2025

Дело № 2-3064/2025

УИД 66RS0002-02-2025-002591-73


Решение в окончательной форме принято 08.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 августа 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре Большаковой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Крафт», Юсифову Назиму Фиридун о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Крафт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на 27.06.2025 года в размере 672442 рублей 90 копеек, из которых просроченный основной долг – 588888,86 руб., просроченные проценты – 57845,01 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 21317,78 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 4391,25 руб., судебных расходов по оплате госпошлины – 18 449 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ООО «Крафт» заключен кредитный договор *** от ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2120 000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 28,5% годовых на срок до 16.11.2025. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства *** от *** с ответчиком ФИО1

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем в адрес ответчиков была направлена претензия от 15.05.2025 о досрочном погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Крафт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ООО «Крафт» заключен кредитный договор *** от ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2 120 000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 28,5% годовых на срок до 16.11.2025.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответственность за просрочку погашения кредита и процентов установлена п.4.6, п.4.7 договора: в этом случае неустойка в виде пени составляет 0,1% годовых за каждый день просрочки. Таким образом, сторонами в договоре установлены иной размер и иной порядок исчисления неустойки, чем предусмотрены п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, что соответствует закону: меры ответственности в виде неустойки предусмотрены как за просрочку уплаты суммы основного долга, так и за просрочку уплаты суммы процентов.

Сумма кредита выдана заемщику, что следует из выписки по счету, ответчиком указанное обстоятельство не оспорено. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Крафт» по кредитному договору истец заключил договор поручительства *** от *** с ответчиком ФИО1

В соответствии с указанным договором поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, при этом предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика (п.2.3). Срок действия поручительства – через три года с даты погашения кредита, указанной в договоре, либо с прекращением обеспеченных обязательств.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, ответчик ООО «Крафт» неоднократно нарушал предусмотренные графиком сроки платежей по кредиту. Истцом в адрес ответчиков 15.05.2025направлены требования о досрочном погашении задолженности.

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по кредитному договору ответчики суду не представили (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, доказательств отсутствия вины ООО «Крафт» в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено, то требование истца о взыскании суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита, неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению (ст. 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом взыскание следует производить с ответчиков солидарно в силу ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно условиям договора поручительства от ***.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

Согласно указанному расчету задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на 27.06.2025 года составляет 672 442 рублей 90 копеек, из которых просроченный основной долг – 588 888,86 руб., просроченные проценты – 57 845,01 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 21 317,78 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 4 391,25 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит возмещению госпошлина в размере по 9224 рубля 50 копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью«Крафт» (ОГРН <***>), ФИО1 Фиридун <...> в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 672 442 рублей 90 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крафт» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН <***>)расходы по оплате государственной пошлины 9 224 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 Фиридун <...>в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины 9 224 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Матвеева