Решение № 2-2566/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-2566/2018

Гражданское дело № 2-2566/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Эдревич О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новый дом» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новый дом» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени. В обоснование иска, с учетом уточнений, указано, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от <данные изъяты>, дело __ в отношении ООО «Новый дом» выведена процедура банкротства, внешним управляющим утвержден ФИО4 ООО «Новый дом» в целях реализации проекта по созданию объекта капитального строительства жилого поселка по ... Заельцовского района организованы и выполнены инженерные изыскания, топографо-геодезические работы, организовано проектирование генерального плана застройки земельного участка, осуществлен сбор исходных данных, в том числе технических условий, проектирование и корректировка проектов инженерного обеспечения, включая внутриквартальные сети коммуникаций, основные подъездные пути, осуществлено межевание исходного земельного участка и передача вновь образованных частей земельного участка участникам проекта – для осуществления ими строительства индивидуальных отдельно стоящих жилых домов за свой счет. Также организованно содержание коммуникаций жилой застройки, их технологическое подключение к централизованным сетям энергоснабжающих организаций г. Новосибирска, чем обеспечена возможность надлежащего технического присоединения индивидуальных отдельно стоящих жилых домов участников проекта. ФИО2 являлся участником проекта (участок __ по генплану, кадастровый __) по созданию объекта капитального строительства <данные изъяты>. На указанном земельном участке находится жилой дом с кадастровым __

В рамках реализации проекта между ООО «Новый дом» и ФИО2, бывшим собственником земельного участка и жилого дома, заключен договор от <данные изъяты> по которому ФИО2 обязуется возмещать ООО «Новый дом» затраты за потребляемую им электроэнергию.

<данные изъяты> собственником земельного участка и жилого дома является ФИО1, что подтверждается соответствующими выписками из ЕГРН, и соответственно, является правопреемником ФИО2 по указанному договору. ФИО1, как правопреемник по договору, является потребителем электроэнергии и обязана возмещать ООО «Новый дом» затраты за потреблённую электроэнергию. Однако, ответчиками не исполнены финансовые обязательства в рамках договора от <данные изъяты>, в связи с чем у них образовалась задолженность перед истцом.

В соответствии с п. 3.2 договора, возмещение затрат за потребляемую электроэнергию производится по действующим тарифам энергоснабжающей организации: до 2-го числа текущего месяца – за текущее электропотребление в объеме месячного потребления электроэнергии, включая оплату за уличное освещение и пользование электрическим шлагбаумом; до 2-го числа месяца, следующего за расчётным, - окончательный расчет по фактическому потреблению.

По состоянию на <данные изъяты> сумма задолженности за потребленную электроэнергию составляет <данные изъяты>

В силу п. 4.3. настоящего договора, в случае несвоевременного возмещения затрат согласно настоящему договору, уплачивается пеня в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы долга. За период с <данные изъяты> сумма пени по указанному договору составляет <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма требований к ответчикам составляет – <данные изъяты> На основании изложенного истец просит, взыскать в свою пользу с ФИО2 и ФИО1 солидарно сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> и суммы пени в размере <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представители истца ООО «Новый дом» - Даренский К.А. и ФИО3 исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

На основании ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергии определяется согласно данным учета о её фактическом потреблении.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что являясь участником проекта <данные изъяты> по созданию объекта капитального строительства жилого поселка по ... Заельцовского района, в рамках реализации данного проекта ФИО2 заключил договор инвестирования __ от <данные изъяты> Днное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от <данные изъяты>

<данные изъяты> между ФИО2 и ООО «Новый дом» заключен договор __ согласно которому ООО «Новый дом» от своего имени, но за счет ФИО2, обязуется оплачивать потребляемую ФИО2 электрическую энергию предоставляемую ОАО «Новосибирскэнерго» на основании договора __ от <данные изъяты>, приложения __ к договору __ от <данные изъяты>, для электроснабжения строящегося ИЖД по адресу: <данные изъяты> заключенных с ОАО «Новосибирскэнерго» договоров ООО «Новый дом», а ФИО2 обязуется возмещать затраты ООО «Новый дом» за: потребляемую им электроэнергию согласно сертифицированного прибора учета электроэнергии ФИО2; за уличное освещение и пользование электрическим шлагбаумом <данные изъяты>

Согласно п. 2.2.1 Договора ФИО2 обязан возмещать затраты ООО «Новый дом» согласно разделу 3 настоящего договора. В соответствии с разделом 3 Договора оплата ФИО2 за потребляемую им электроэнергию производится по действующим тарифам электроснабжающей организации в следующем порядке: до 2-го числа текущего месяца – за текущее электропотребление в объеме месячного потребления электроэнергии, включая оплату за уличное освещение и пользование электрическим шлагбаумом; до 2-го числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет по фактическому потреблению. ООО «Новый дом» имеет право прекратить подачу электроэнергии при задержке оплаты (более одного месяца) потребленной электроэнергии ФИО2 (п. 2.3.2 Договора).

В силу п. 4.3. настоящего договора, в случае несвоевременного возмещения затрат согласно настоящему договору, уплачиваются пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы долга.

<данные изъяты> определением Арбитражного суда Новосибирской области <данные изъяты> по заявлению конкурсного кредитора ООО «Инвестстрой» г. Новосибирска, о признании должника ООО «Новый дом» г. Новосибирск, несостоятельным (банкротом), введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим должника утверждён ФИО4, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»» <данные изъяты>

Внешним управляющим ООО «Новый дом» Ивановым К.Л. в адрес ФИО2 неоднократно были направлены уведомление об отключении электроэнергии и необходимости погасить имеющуюся задолженность за потребленные коммунальные ресурсы <данные изъяты>

<данные изъяты> собственником земельного участка (кадастровый __) и жилого дома по вышеуказанному адресу является ФИО1 <данные изъяты>

Как следует из ответов на запрос из ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы по адресу: <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Аналогичное положение закреплено в части третьей статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исковые требования ООО «Новый дом» предъявлены к ответчикам ФИО2, ФИО1, которые проживают по указанному адресу, будучи там зарегистрированными, и потребляют электроэнергию. Начисление платы за поставляемую электроэнергию на протяжении определенного периода никем из ответчиков не оспаривалось, о непроживании в жилом доме в спорный период не заявлялось.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на <данные изъяты> сумма задолженности за потребленную ответчиками электроэнергию, составляет <данные изъяты>

Расчет задолженности, произведенный истцом, суд считает правильным. Требования истца в заявленном объеме ответчиками не оспариваются. Доводов, указывающих на то, что расчет задолженности произведен истцом неверно, ответчиками в судебное заседание не представлено.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по внесению платы за электроэнергию ответчики выполняют ненадлежащим образом, в результате чего за ними образовалась задолженность в вышеуказанном размере, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков данной задолженности в солидарном порядке является обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты услуг по предоставлению энергии, истцом также предъявлены требования о взыскании пени.

Расчет данной неустойки произведен в соответствии с п. 4.3 договора, исходя из суммы долга и периода задолженности <данные изъяты>, и составляет <данные изъяты>, оснований для ее уменьшения в данном случае суд не усматривает, учитывая длительность неисполнения обязательства.

Ходатайства о снижении неустойки от ответчиков не поступало.

В этой связи суд учитывает, что, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав, своей волей и в своем интересе неустойка может быть снижена судом на основании статьи Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела, при отсутствии ходатайства ответчиков о снижении неустойки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Новый дом» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд при наличии на то просьбы истца считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> __ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новый дом» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Новый дом» задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено <данные изъяты>

Судья Т.Б. Кудина