Приговор № 1-73/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-73/2019

Дело № 1-73/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.

при секретаре Родиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Гирича К.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горбенко С.В., представившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

14 августа 2017 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей (оплачен в размере 4956 рублей 04 копейки);

28 декабря 2017 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком три года;

осужденного 15 октября 2018 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 28 декабря 2017 года от 28 декабря 2017 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28 декабря 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с 15 октября 2018 года; приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 14 августа 2017 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

29 июня 2018 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, и двигался по улице Просвещения в городе Пласте Челябинской области.

В тот же день – 29 июня 2018 года в 20 часов 20 минут ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области у дома № 3 по ул. Просвещения в г. Пласте Челябинской области с признаками опьянения. В ходе освидетельствования на месте задержания, а также в медицинском учреждении состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено не было. В ГБУЗ «Городская больница г. Пласт» 29 июня 2018 года у ФИО1 был отобран биоматериал для анализа на опиат, каннабиноиды и другие психоактивные вещества. Согласно справке о химико-токсикологическом исследовании у ФИО1 обнаружены наркотические вещества: альфа-PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, MDPV (метилендиоксипировалерон). В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон-PVP (?-пирролидиновалерофенон) и метилендиоксипировалерон (MDPV) относятся к наркотическим средствам.

Ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 24 августа 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 29 сентября 2017 года.

Наказание в виде административного штрафа ФИО1 не исполнено; наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев ФИО1 исполняется в настоящее время, водительское удостоверение последний в орган внутренних дел не сдал, то есть ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 29 июня 2018 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что ехал с работы на автомобиле «Форд Мондео». Его остановили сотрудники ДПС, отстранили от управления автомобилем, а затем предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился, прибор показал нулевой результат. Тогда сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он также согласился. В городской больнице алкотестер опять показал нулевой результат. Далее у него на анализ взяли биоматериал, после чего отпустили. По результатам анализа в моче были обнаружены наркотические средства. Он действительно за несколько дней до произошедшего употреблял наркотики. Полагает, что имели место остаточные явления. С результатами анализа полностью согласен.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенного выше преступления.

Свидетель ФИО2 показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области. Летом 2018 года он во вторую смену находился на дежурстве в соответствии с установленным графиком совместно с инспектором ДПС ФИО3. На улице Просвещения в г. Пласте Челябинской области в вечернее время они остановили привлекший их внимание автомобиль «Форд Мондео» синего цвета, которым управлял ФИО1. При проверке документов они обнаружили у ФИО1 признаки опьянения: покраснение глаз, отсутствие реакции зрачков на свет, покраснение кожных покровов лица. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поскольку ФИО1 согласился, ему был передан мундштук в упаковке, которую тот сам разорвал. Показания алкометра были нулевыми. Поскольку были основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Городская больница г. Пласт». ФИО1 согласился, после чего был доставлен в больницу. Медицинское освидетельствование проводили два медицинских работника. ФИО1 продул в прибор, который также показал нулевой результат. После этого у него взяли биоматериал (мочу), который был упакован при подсудимом, что исключало его подмену. ФИО1 отрицал употребление каких-либо веществ, говорил, что ему нечего бояться. Недели через две пришли результаты анализа, в соответствии с которыми у ФИО1 было установлено наркотическое опьянение. Во время отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производилась видеофиксация с помощью сотового телефона.

Свидетель ФИО3, состоящий в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2.

Приведенные обстоятельства преступления подтверждаются следующими исследованными доказательствами:

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области лейтенанта полиции ФИО2 от 27 июля 2018 года (т. 1, л.д. 8), согласно которому водитель ФИО1, управлявший 29 июня 2018 года автомобилем «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, в состоянии наркотического опьянения, 01 августа 2017 года привлекался к административной ответственности за управление в состоянии опьянения, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

протоколом № от 29 июня 2018 года (т. 1, л.д. 10) об отстранении ФИО1 в 20 часов 30 минут с использованием видеофиксации от управления транспортным средством – автомобилем «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием признаков опьянения;

актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 июня 2018 года (т. 1, л.д. 11), проведенного с использованием видеофиксации, согласно которому у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (по показаниям анализатора паров этанола «Lion Alcolmeter SD-400» № количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,00 мг/л);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 29 июня 2018 года (т. 1, л.д. 12) с применением видеозаписи, согласно которому водитель транспортного средства ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи) при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 29 июня 2018 года № (т. 1, л.д. 16), в соответствии с которым у ФИО1 по окончании медицинского освидетельствования 05 июля 2018 года было установлено состояние опьянения;

справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 05 июля 2019 года № в отношении освидетельствуемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 18), о том, что при химико-токсикологических исследованиях биологического объекта с № были обнаружены альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, MDPV (метилендиоксипировалерон);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 24 августа 2017 года, вступившего в законную силу 29 сентября 2017 года (т. 1, л.д. 83-86), согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (наркотического) (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ);

информацией, предоставленной начальником ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области (т. 1, л.д. 22), согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, привлеченный мировым судьей судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнутый наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок восемнадцать месяцев; лишен права управления транспортными средствами с 29 сентября 2017 года; водительское удостоверение от 20 апреля 2014 года № не сдано;

протоколом выемки от 27 августа 2018 года (т. 1, л.д. 41-43), согласно которому с мобильного телефона, принадлежащего инспектору ДПС ФИО2, изъяты видеозаписи отстранения ФИО1 от управления транспортным средством – автомобилем «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №; его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование и записаны на диск DVD-R марки «Verbatim» объемом 4,7 GB;

протоколом осмотра предметов от 26 сентября 2018 года (т. 1, л.д. 44-46) – диска DVD-R марки «Verbatim» объемом 4,7 GB с видеозаписью VID_20180629_205924 длительностью 4 минуты 9 секунд, при воспроизведении которой установлена последовательность отстранения ФИО1 сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области 29 июня 2018 года от управления транспортным средством – автомобилем «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №; освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола «Lion Alcolmeter SD-400» №, зафиксировавшего результат освидетельствования – 0,00 мг/л (отсутствие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе); направления на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения (нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица) при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 03 августа 2018 года № ФИО1 страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и данные обследования; нуждается в лечении по поводу наркомании (т. 1, л.д. 34-36).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, потому имеющими юридическую силу, достоверными, относимыми и в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, которые являются логичными и последовательными, согласующимися между собой. Кроме того, они подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и иных письменных доказательств.

Признавая показания подсудимого ФИО1 допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания совершенного им деяния согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 03 августа 2018 года № (т. 1, л.д. 34-36) является полным, ясным и обоснованным, полученным в соответствии с требованиями закона, основанным на представленных материалах уголовного дела и на непосредственном обследовании подэкспертного ФИО1, выводы, данные комиссией в составе компетентных и высококвалифицированных экспертов, мотивированы, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствуют о том, что ФИО1, подвергнутый в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 24 августа 2017 года, вступившим в законную силу 29 сентября 2017 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения), в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей (штраф не уплачен) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, 29 июня 2018 года в 20 часов 20 минут управлял автомобилем «Форд Мондео», государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае в силу закона применению не подлежат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном; наличие у него малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья, вызванное злоупотреблением галлюциногенами. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит; несмотря на отсутствие официального трудоустройства, занят общественно полезным трудом; фактически кроме малолетнего ребенка имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка; удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд находит, что решение задач и осуществление целей, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ФИО1, совершившему преступление в период испытательного срока при условном осуждении за тяжкое преступление, наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет. Основания для освобождения ФИО1 от дополнительного наказания отсутствуют.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление до вынесения Троицким городским судом Челябинской области 15 октября 2018 года приговора, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения настоящего преступления и личности ФИО1, совершившего преступление в период испытательного срока, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ DVD-R диск марки «Verbatim» объемом 4,7 GB подлежит оставлению при уголовном деле (т. 1, л.д. 47-48).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 15 октября 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора, то есть с 15 апреля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 15 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 15 октября 2019 года, с 15 октября 2018 года по 14 апреля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – DVD-R диск марки «Verbatim» объемом 4,7 GB – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий