Постановление № 5-20/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-20/2024

УИД 37RS0012-01-2024-000068-14

Дело № 5-20/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 05 февраля 2024 года

мотивированное постановление изготовлено 07 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Высоких Ю.С. (адрес суда: <...>),

с участием потерпевшей Г. Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение 37 09 477832 выдано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. Двигаясь в районе <адрес>, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Свидетель №1, двигавшимся попутно без изменения направления движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО2 Г. Е.В. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании потерпевшей Г. Е.В. положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ разъяснены и понятны. Также Г. Е.В. по ст.17.9 КоАП РФ предупреждена за дачу заведомо ложных показаний при производстве по делу об административном правонарушении. Отводов, ходатайств не заявлено.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, свидетель Свидетель №1 не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не представили.

С учетом изложенного, с учетом мнения потерпевшей, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше лиц.

Потерпевшая Г. Е.В. в судебном заседании подтвердила свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, данные ранее сотруднику ГИБДД, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов, в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомобиле ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, двигались по <адрес>, у <адрес>. В какой-то момент она почувствовала удар сзади, поняла, что произошло ДТП. От удара ее грудную клетку зажало ремнем безопасности, в результате чего она получила телесные повреждения: перелом ребер, по поводу которых она проходила лечение в ОКБ <адрес>, а также в поликлинике №, ГКБ № <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на амбулаторном лечении.

Исследовав материалы дела, заслушав потерпевшую Г. Е.В., суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п.1.4 ПДД РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Исходя из положений п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД из ССМП от ДД.ММ.ГГГГ в 09:50 часов о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов в результате ДТП у <адрес> пострадала Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки – доставлена в ОКБ <адрес>;

- протоколом осмотра, схемой места ДТП и фототаблицами, из которых следует, что ДТП произошло у <адрес>, зафиксировано направление транспортных средств, место ДТП. Схема подписана водителями ФИО1 и Свидетель №1, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;

- приложением к определению от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны транспортные средства, участвовавшие в ДТП – автомашина Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <***>, и автомашина ФИО2, государственный регистрационный знак <***>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у водителей ФИО1 и Свидетель №1 не обнаружено, вынесены постановления о прекращении производства по делу по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения;

- письменными объяснениями, поддержанными в судебном заседании, потерпевшей Г. Е.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов, в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомобиле ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, двигались по <адрес>, у <адрес>. В какой-то момент она почувствовала удар сзади, поняла, что произошло ДТП. От удара ее грудную клетку зажало ремнем безопасности, в результате чего она получила телесные повреждения: перелом ребер, по поводу которых она проходила лечение в ОКБ <адрес>, а также в поликлинике №, ГКБ № <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на амбулаторном лечении;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <***>, двигался от <адрес> к <адрес> мимо <адрес>, со скоростью 40 км/час. Перед ним двигалась автомашина ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, которая начала снижать скорость. В этот момент он применил экстренное торможение? но избежать столкновения не удалось. Выйдя из автомобиля, он понял, что в данном ДТП пострадала пассажирка автомашины ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, и они вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД;

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он управлял автомашиной ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, двигался у <адрес>, со скоростью 25 км/час, притормаживал перед впереди двигающимся автомобилем. В этот момент он почувствовал неожиданно удар в заднюю часть своего автомобиля. Двигался от <адрес>. С ним в салоне его автомашины находились две женщины, которых он подвозил, их данных он не знает. После столкновения, одна из женщин, которая находилась на переднем пассажирском сидении, сильно испугалась и сказала, что ей больно дышать. Он вышел из автомобиля и увидел, что столкновением с его автомобилем совершил автомобиль Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <***>, он узнал, как он себя чувствует и сказал второму пассажиру вызвать скорую медицинскую помощь и ГИБДД;

- карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ, сведениями о привлечении к административной ответственности; копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате ДТП телесных повреждений Г. Е.В. с приложением медицинских документов, согласно которым у нее имелась: закрытая травма грудной клетки в виде закрытого перелома 6-7 ребер. Данная травма образовалась в результате травмирующего воздействия тупого предмета и имела давность в пределах 3-х недель на момент осмотра врачом 20.06.2023г., что подтверждается отсутствием признаков сращения перелома по данным рентгенограммы от 20.06.2023г. Согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу М3 СР РФ №Н от ДД.ММ.ГГГГ) данная травма квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Установить точную анатомическую локализацию перелома ребер у потерпевшей невозможно, ввиду противоречия заключения врача-рентгенолога ОБУЗ «ИвОКБ» (справа перелом 6-7 ребер) и клинического диагноза врачей ОБУЗ «ИвОКБ» и ОБУЗ «1 ГКБ» (перелом 6-7 ребер слева) в представленных медицинских документах. Отмечено, что в диагнозе врачом ОБУЗ «ИвОКБ» указан «Ушиб мягких тканей волосистой части головы». Однако, каких-либо объективных признаков повреждений мягких тканей в данной анатомической области (кровоподтеков, кровоизлияний и др.) в представленных медицинских документах не описано.

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Г. Е.В. и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушил требования п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.4, 1.5 ПДД, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ФИО3, пассажир которой Г. Е.В. получила телесные повреждения, причинивший средней тяжести вред здоровью. Причинение телесных повреждений Г. Е.В. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является фактическое признание вины, что следует из его письменных объяснений.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения по неосторожности, личность виновного лица, его материальное положение, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает возможным назначить ФИО1 штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 18000 (восемнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Иваново банка России// УФК по <адрес>, БИК 012406500, кор.счет 40№, КБК 18№, УИН 18№, плательщик ФИО1, постановление №.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.