Решение № 2-2401/2017 2-2401/2017~М-2071/2017 М-2071/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-2401/2017

Дело №2-2401/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ускова В.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представившей удостоверение адвоката ... и ордер ... от 19.06.2017,при секретаре судебного заседания Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искуФИО1 к ФИО3 о запрете обращения в органы государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просила остановить незаконную деятельность ФИО3 в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи от 10.09.2005 истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Документы на жилой дом, а именно технический и кадастровый паспорта были украдены, установить их местонахождение не представляется возможным.На протяжении 13 лет она проживала в указанном жилом доме с ФИО4, который был зарегистрирован в нем. В связи с отсутствием паспорта гражданина РФ истец зарегистрироваться в жилом доме не имела возможности. 26.10.2015 она была арестована, в настоящее время отбывает наказание в ИК-7. Из мест лишения свободы ей стало известно о том, что дочь ФИО4 – ФИО3 предпринимает попытки по узаконению ее жилого дома.Жилой дом является ее единственным жильем, и после отбытия наказания намерена в нем проживать.

Истец ФИО1 в судебном заседании с помощью средств видеоконференц-связи исковые требования уточнила, просила запретить ответчику ФИО3 обращаться в суд и иные государственные органы с требованиями о признании за ней права на дом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направив представителя.

Представитель ответчика ФИО2 с заявленными требованиями не согласна, поскольку дом является самовольно возведенным, право собственности на него отсутствует как у истца, так и у ответчика.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что по адресу: <адрес> расположено самовольно возведенное строение, на которое претендуют как истец, так и ответчик.

Статьёй 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.33 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Указанные права являются неотчуждаемыми. Суд не может ограничить право ответчика на обращение в органы государственной власти и местного самоуправления за защитой действительного либо предполагаемого права. Однако, это не умаляет права истца участвовать в рассмотрении заявлений ответчика и заявлять самостоятельные требования относительно самовольно возведенного строения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2017.

Судья В.В.Усков