Решение № 2-57/2020 2-57/2020~М-38/2020 М-38/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 2-57/2020

Решение

именем Российской Федерации

9 апреля 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Багдасарова А.А., при помощнике судьи Смоленском С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-57/2020 по исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по ЮВО») к военнослужащему войсковой части №00000 <...> ФИО1 о взыскании необоснованно выплаченной денежной компенсации за наем жилого помещения,

установил:

Начальник ФКУ «УФО МО РФ по ЮВО» обратился в гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 необоснованно выплаченную ему денежную компенсацию за наем жилого помещения в размере 7 780 рублей.

В обоснование искового заявления истец в исковом заявлении указал, что ответчику излишне выплачены в качестве денежной компенсации за наем жилых помещений за период с 1 января по 5 марта 2015 г. денежные средства в сумме 7 780 рублей. Денежная компенсация ФИО1 была не положена, поскольку в указанный период он не был в установленном порядке включен в список на предоставление служебных жилых помещений, в связи с чем приказы командира войсковой части №00000 от 4 февраля 2015 г. № <...>, от 17 марта 2015 г. № <...> и от 1 апреля 2015 г. № <...>, на основании которых ФИО1 выплачена денежная компенсация, в марте 2019 г. признаны незаконными и отменены. При этом, о незаконности выплаты указанной денежной компенсации стало известно по результатам выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности, проведенной в отношении войсковой части №00000 в период с 29 октября по 16 ноября 2018 г.

Истец начальник ФКУ «УФО МО РФ по ЮВО» и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, командир войсковой части №00000, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился. В представленном письменном заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из п. 2 Положения о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 909, денежная компенсация выплачивается военнослужащему со дня заключения договора найма (поднайма) жилого помещения, но не ранее дня включения федеральным органом исполнительной власти (федеральным государственным органом), в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, военнослужащего в списки на предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части №00000 от 12 ноября 2013 г. № <...> ФИО1 в связи с заключением первого контракта о прохождении военной службы с даты издания приказа принял дела и должность <...> войсковой части №00000, дислоцированной в <адрес>.

Согласно договору найма жилого помещения от 11 ноября 2013 г. ФИО1 осуществлял найм жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>

Из рапорта ФИО1 от 29 сентября 2014 г. следует, что он просит командира войсковой части №00000 выплачивать ему денежную компенсацию.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части №00000 от 4 февраля 2015 г. № <...>, от 17 марта 2015 г. № <...> и от 1 апреля 2015 г. № <...> ФИО1 установлена к выплате денежная компенсация за период с 1 января по 5 марта 2015 г. в размере 7 780 рублей.

Из расчетных листов за январь, февраль и июнь 2015 г. следует, что ФИО1 выплачена денежная компенсация за указанный период в размере 7 780 рублей.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 4 марта 2015 г. № <...> ФИО1 в связи с переводом в войсковую часть №00000 с 5 марта 2015 г. исключен из списков личного состава воинской части.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части №00000 от 22 марта 2019 г. № <...> приказы от 4 февраля 2015 г. № <...>, от 17 марта 2015 г. № <...> и от 1 апреля 2015 г. № <...> признаны незаконными и отменены, в связи с тем, что в результате проверочных мероприятий военной прокуратурой гарнизона Ростов-на-Дону выявлены допущенные воинской частью нарушения законодательства.

В соответствии с сообщением Федерального государственного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 28 февраля 2020 г. за исх. № <...> ФИО1 состоял в списке на предоставление служебных жилых помещений с 10 декабря 2015 г. по 13 октября 2016 г.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о государственной пошлине, от уплаты которой истец освобожден, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает ее с ответчика в федеральный бюджет, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» к военнослужащему войсковой части №00000 <...> ФИО1 о взыскании необоснованно выплаченной денежной компенсации за наем жилого помещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» 7 780 (семь тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Ростов-на-Дону государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Багдасаров