Решение № 2-1321/2018 2-1321/2018 ~ М-1022/2018 М-1022/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1321/2018

Дело № 2-1321/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 22 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Куркина А.С.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Деревообрабатывающий завод «Усть-Пыжа» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных за товар денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ООО Деревообрабатывающий завод «Усть-Пыжа» о защите прав потребителя и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные за товар денежные средства в размере 60495,30 руб., убытки в размере 8453 руб., неустойку в размере 60000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также судебные расходы по делу.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ оформил в ООО Деревообрабатывающий завод «Усть-Пыжа» заказ-наряд на поставку евровагонки 200 кв.м. стоимостью 180 000 руб., блок хауса 30 кв.м. стоимостью 54 000 руб., всего материалов на сумму 234 000 руб.

13.12.2016 истец оплатил ответчику товар в сумме 234000 руб., перечислив денежные средства платежным поручением № ПАО КБ Восточный.

Товар в срок не был поставлен, заказ-наряд вследствие отсутствия необходимого товара был переоформлен на поставку евровагонки и блок хауса с иными размерами по той же стоимости. Новый срок поставки согласован сторонами не позднее 27 марта 2017.

03.06.2017 часть предварительно оплаченного товара на сумму 52837,20 руб. поставлена ответчиком истцу.

05.06.2017 истец направил в адрес ответчика письменную претензию, в которой отказался от исполнения договора и потребовал возвратить уплаченные за товар денежные средства.

07.07.2017 истец получил от ответчика еще одну партию товара на сумму 12667,50 руб. Всего истцу был поставлен ответчиком товар на общую сумму 173507,70 руб.

Оставшаяся часть товара на сумму 60495,30 руб. до настоящего времени истцу не поставлена. Сроки поставки значительно нарушены.

Названные обстоятельства явились причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные требования поддержал со ссылкой на изложенные в иске обстоятельства.

Представитель ответчика ООО Деревообрабатывающий завод «Усть-Пыжа» при надлежащем извещении в судебном заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Суд с учетом изложенных обстоятельств и согласия истца, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ истец оформил в ООО Деревообрабатывающий завод «Усть-Пыжа» заказ-наряд на поставку евровагонки 200 кв.м. стоимостью 180 000 руб., блок хауса 30 кв.м. стоимостью 54 000 руб., всего материалов на сумму 234 000 руб.

13.12.2016 истец оплатил ответчику товар в сумме 234000 руб., перечислив денежные средства платежным поручением № ПАО КБ Восточный.

Товар в срок не был поставлен, заказ-наряд вследствие отсутствия необходимого товара был переоформлен на поставку евровагонки и блок хауса с иными размерами по той же стоимости. Новый срок поставки согласован сторонами не позднее 27 марта 2017.

03.06.2017 часть предварительно оплаченного товара на сумму 52837,20 руб. поставлена ответчиком истцу.

05.06.2017 истец направил в адрес ответчика письменную претензию, в которой отказался от исполнения договора и потребовал возвратить уплаченные за товар денежные средства.

07.07.2017 истец получил от ответчика еще одну партию товара на сумму 12667,50 руб. Всего истцу был поставлен ответчиком товар на общую сумму 173507,70 руб.

Оставшаяся часть товара на сумму 60495,30 руб. до настоящего времени истцу не поставлена. Сроки поставки значительно нарушены.

Истец в судебном заседании пояснил, что товар заказал в личных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, для отделки принадлежащего ему дома. Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено. В этой связи, разрешая спор, суд полагает, что истец действовал как физическое лицо в не связанных с извлечением прибыли целях, правоотношения сторон по исковому требованию регулируются положениями ФЗ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст.ст. 492, 493, 497 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Согласно положениям ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Принимая во внимание, что доказательств нарушения сроков поставки товара по вине истца в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответственность за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара подлежит возложению на ответчика.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за непоставленный товар денежная сумма 60495,30 руб.

Размер неустойки за заявленный истцом период с 28.03.2017 по 12.04.2018 должен составлять 105866,78 (60495,30 х 0,5 % х 350). Между тем, учитывая положения ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей и требования истца, в его пользу с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 60000 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По категории дел, связанных с разрешением споров о защите прав потребителя, последний в случае предъявления требований о возмещении убытков должен доказать их наличие, а изготовитель (исполнитель, продавец) - отсутствие своей вины (причинно-следственной связи) в их причинении, а также иные обстоятельства в возражение против иска.

Истцом вынужденно понесены убытки, связанные с оплатой доставки второй партии товара транспортной компанией в размере 8453 руб. При надлежащей и своевременной организации ответчиком поставки товара в полном объеме, такая плата для истца была бы исключена. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 8453 руб.

Поскольку действиями ответчика права истца как потребителя нарушены, суд в соответствии со ст.ст. 13 и 15 Закона о защите прав потребителей взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., соответствующую критериям разумности и справедливости, а также штраф в размере 50 % присужденной суммы, составляющий руб. 66974,15 руб. ((60495,30 + 60000 + 8453 + 5000) х 50 %).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме документально подтвержденные судебные расходы последнего на оплату почтовой отправки письменной претензии в размере 253,74 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований истца, в части которых он от ее уплаты освобожден законом, в размере 4078,97 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО Деревообрабатывающий завод «Усть-Пыжа» в пользу ФИО1 уплаченные за товар денежные средства в размере 60495 руб. 30 коп., убытки в размере 8453 руб., неустойку в размере 60000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 66974 руб. 15 коп., судебные расходы в размере 253 руб. 74 коп, а всего: 201176 (двести одна тысяча сто семьдесят шесть) руб. 19 коп.

Взыскать с ООО Деревообрабатывающий завод «Усть-Пыжа» в местный бюджет государственную пошлину в размере 4078 (четыре тысячи семьдесят восемь) руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Куркин