Решение № 2-2165/2020 2-2165/2020~М-1718/2020 М-1718/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-2165/2020

Дело №2-2165/2020

26RS0003-01-2020-003354-59

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,

помощник судьи Лукьянец В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать в свою пользу:

сумму займа в размере 130 000,00 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек;

сумму процентов по договору потребительского займа к залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51, 542,67 (пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок два) рубля 67 копеек;

проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 5 457 (пять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 13 копеек за период: с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга;

госпошлину в размере 4 940 (четыре тысячи девятьсот сорок рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано на то, что согласно расписке от 14.05.19г. ответчик - ФИО2 получил от Истца - ФИО1 денежные средства в размере 130 000 рублей 00 копеек, что подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств в долг составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком собственноручно. Дата составления расписки 14.05.19г. Ранее, в апреле 2019г. ответчик обратился с просьбой к истцу оказать финансовую помощь в виде получения денежного займа сроком на пять месяцев. В целях оказания указанной помощи ответчику истец, в интересах ответчика, заключил договор потребительского займа к залоговому билету № от 23.04.19г. с ООО «Ломбардная Компания «Драгоценности Урала» (ИНН <***>) на сумму 122 496.00 рублей. Согласно залоговому билету № серия ЛК ЛК от ДД.ММ.ГГГГ в качестве залога было передано следующее имущество: кольцо б/в зол-583 - 7,35 гр.; кольцо б/в зол-583 - 5,35 гр.; кольцо б/в зол-583 - 4,40 гр.; цепь зол-585; браслет д/часов б/в зол-585; часы б/брасл. б/в зол-585; подвеска с/в зол-500; подвеска с/в зол-585; подвеска с/в зол-500; часы на ремне б/в зол-585, на общую сумму 122 496,00 рублей. По условиям расписки Ответчик обязался вернуть долг в течение пяти месяцев равными частями, включая проценты по залоговому билету № от 23.04.19г., т.е. до 15.10.2019г. Однако в установленном порядке денежные средства не возвращались, нс возвращены они и в установленный срок. Неоднократные обращения Истца к Ответчику с просьбой вернуть долг Ответчиком проигнорированы. В результате неисполнения Ответчиком своих обязательств Истец вынужден был погасить задолженность, включая проценты по договору потребительского займа к залоговому билету № от 23.04.19г. за счет собственных средств. Задолженность Истцом погашена в следующем порядке: 12.08.19г. оплачены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.08.19г. (112 дней) в размере 27 438,88 рублей; 05.11.19г. оплачены проценты за период с 13.08.19г. по 05.11.19г. (85 дней) в размере 20 824,15 руб., частично погашена сумма займа в размере 115 195,88 руб.; 04.02.20г. оплачены проценты за период с 06.11.19г. по 04.02.20г. (91 день) в размере 1 328,60 руб., частично погашена сумма займа в размере 21,40 руб.; 17.06.20г. оплачено 9 229,64 руб., в том числе 7 278,60 руб. - погашение основного долга, 1 951,04 – процентов, 17.06.20г. задолженность по договору потребительского займа к залоговому билету № от 23.04.19г. Истцом погашена в полном объёме собственными средствами. Итого по состоянию на 17.06.20г. по договору потребительского займа к залоговому билету № от 23.04.19г. истцом оплачено 174 038.67 руб. в том числе 51 542,67 рублей - проценты. 122496,00 руб. - основной долг. Факт передачи Ответчику денежных средств подтверждается распиской написанной собственноручно ответчиком - 14.05.19г. Таким образом, между Истцом и Ответчиком Договор займа заключен в полном соответствии с законодательством. По условиям расписки ответчик обязался вернуть долг в течение пяти месят равными частями, включая проценты по залоговому билету № от 23.04.19г те 14.10.2019г. Однако в обусловленный срок и до настоящего времени Ответчик не выполнил обязательств, указанных в расписке. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 457 руб. 13 копеек, которые также просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенным судом надлежащим образом и заблаговременно, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании в полном объеме поддержал требования истца, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, однако судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока его хранения в отделении почтовой связи.

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 11.1 при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании ст. 167 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

На оснвоании изложенного, суд признал ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к его извещению.

Ходатайств от истца, а также стороны ответчика об отложении судебного заседания, и иных ходатайств в адрес суда не поступило.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в связи с отсутствием ходатайств об отложении судебного разбирательства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, и, что занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что в соответствии с представленной в материалы дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 130 000 рублей.

Указанная расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в долг составлена сторонами в простой письменной форме и подписана собственноручно ответчиком.

Суду представлена подлинная расписка о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 130 000 рублей, сроком на 5 месяцев.

Кроме того, согласно указанной расписке, ответчик ФИО2 взял на себя обязательство по уплате процентов.

Материалами дела также установлено, что, в апреле 2019 года ответчик обращался с просьбой к истцу оказать финансовую помощь в виде получения денежного займа сроком на пять месяцев.

В целях оказания указанной помощи ответчику истец, в интересах ответчика, заключил договор потребительского займа к залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ломбардная Компания «Драгоценности Урала» на сумму 122496,00 рублей.

При этом, согласно залоговому билету № серии ЛК от ДД.ММ.ГГГГ в качестве залога было передано следующее имущество: кольцо б/в зол-583 - 7,35 гр.; кольцо б/в зол-583 - 5,35 гр.; кольцо б/в зол-583 - 4,40 гр.; цепь зол-585; браслет д/часов б/в зол-585; часы б/брасл. б/в зол-585; подвеска с/в зол-500; подвеска с/в зол-585; подвеска с/в зол-500; часы на ремне б/в зол-585, на общую сумму 122 496,00 рублей.

Таким образом, судом установлено, что по условиям расписки ФИО2 обязался вернуть долг в течение пяти месяцев равными частями, включая проценты по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, наличие подлинной расписки у истца подтверждает тот факт, что обязательства ответчика надлежащим образом в установленный договором срок не исполнено.

Кроме того, как установлено материалами дела, в результате неисполнения ответчиком своих обязательств, истец был вынужден погасить задолженность, включая проценты по договору потребительского займа к залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств.

При этом, задолженность истцом погашена в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ оплачены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (112 дней) в размере 27 438,88 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплачены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дней) в размере 20 824,15 рублей, частично погашена сумма займа в размере 115 195,88 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплачены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) в размере 1 328,60 рублей, частично погашена сумма займа в размере 21,40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплачено 9 229,64 рублей, в том числе 7 278,60 рублей - погашение основного долга, 1 951,04 – процентов; ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа к залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ истцом погашена в полном объёме собственными средствами.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа к залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено в общей сумме задолженности 174038,67 рублей, в том числе: 51542, 67 рублей – процент и 122496,00 рублей - основной долг.

Стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он исполнил свои обязательства по возврату займа и процентов, поэтому суд принимает доводы иска ФИО1 о том, что ответчик не погасил задолженность по расписке.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга в размере 130 000 рублей, а также процентов по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51542,67 рублей.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 5457,13 рублей, в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно следующему расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

задолженность

Период просрочки

ставка

формула

проценты

с
по

дней

130000 руб.

15.10.2019

27.10.2019

13

7,00

130000х13х7%/365

324,11 р.

130000 руб.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

130000х49х6,5%/3365

1134,38 р.

130000 руб.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

130000х16х6,25%/365

356,16 р.

130000 руб.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

130000х40х6,25%/366

887,98 р.

130000 руб.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

130000х77х6%/366

1640,98 р.

130000 руб.

27.04.2020

22.062020

57

5,50

130000х57х5,5%/366

1113,52 р.

Сумма основного долга: 130000,00 руб., сумма процентов: 5457,13 руб.

Разрешая данное требование суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования и взыскании с ответчика в пользу истца проценты в заявленном в размере в сумме 5457,13 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4940,00 рублей, что подтверждается квитанцией (чек-ордер) об уплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), которую истец просит взыскать с ответчика.

В связи с удовлетворением требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 4940,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 130 000,00 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов по договору потребительского займа к залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 542,67 (пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок два) рубля 67 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 5 457 (пять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 13 копеек за период: с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 4 940 (четыре тысячи девятьсот сорок рублей 00 копеек, уплаченную им при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края.

Мотивированное решение составлено 26.11.2020.

Судья М.В. Волковская