Постановление № 5-49/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 5-49/2024

Дело № 5-49/2024 год копия

УИД 43RS0034-01-2024-001027-89


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2024 года

г. Слободской Кировской области, ул. Октябрьская, д.1??

Судья Слободского районного суда Кировской области Маслова Л.Н., при секретаре Мансуровой Н.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

должностного лица, составившего административный протокол - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО6,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 25.05.2024 г. в 21 час 28 минут на 621 км ФАД Р-243 «Кострома-Шарья-Киров-Пермь» в Слободском районе Кировской области, будучи водителем транспортного средства, ВАЗ-21044 регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, так как пытался скрыться, не смотря на неоднократные требования об остановке, подаваемые вначале при помощи жезла, а затем при помощи громкоговорящего устройства патрульного автомобиля, в результате чего совершил ДТП, после чего категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Данными действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

При рассмотрении административного дела в судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении полностью согласен, вину признает.

Должностное лицо, составившее административный протокол - инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО6 подтвердил в судебном заседании, обстоятельства, изложенные им в административном протоколе. Дополнительно указал, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, было выявлено, что он управлял автомобилем, не имея водительского удостоверения.

Выслушав объяснения ФИО1, заслушав должностное лицо, составившее административный протокол - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО6, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закона) сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 8 части 1 статьи 13 Закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.В силу пункта 20 части 1 статьи 13 Закона сотрудник полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства…

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Наряду с объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания, событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 25.05.2024, составленным в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которому ФИО1. возражений не выразил;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО6 от 25.05.2024;

- протоколом № об административном задержании от 25.05.2024.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлен факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей. Сотрудник полиции ФИО6 25.05.2024 находился на службе, был одет в форменную одежду со знаками различия. Имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 совершено административное правонарушение. Соответственно, требования сотрудника полиции к ФИО1 об остановке автомобиля, поданные жезлом, а также через громкоговорящее устройство патрульного автомобиля, требование пройти в патрульный автомобиль являлись законными, а действия ФИО1 по оказанию неповиновения данным требованиям сотрудника полиции - неправомерными, и образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах прихожу к убеждению о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в действиях ФИО1 имеются.

При решении вопроса о назначении наказания следует учесть характер и общественную опасность совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, следует учесть признание ФИО1 вины, оказание содействия в установлении обстоятельств дела, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе на основании ст. 2.9 КоАП РФ, исходя из обстоятельств, характера и общественной опасности правонарушения, не имеется.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание данные о личности ФИО1, прихожу к выводу о необходимости назначении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 23:15 час. 25.05.2024.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья - подпись Л.Н. Маслова.

Копия верна. Судья - Л.Н. Маслова