Решение № 12-123/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 12-123/2025

Дело №12-123/2025

УИД 42MS0022-01-2025-001529-13


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 07 августа 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Лупань Л.С.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 10.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 10.07.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ 30 часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал на него жалобу, мотивировав ее тем что, суд не учел, что оплату он производил в сумме, указанной судебным приставом после произведенного перерасчета. Изначально сумма алиментов была установлена в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, ФИО2 просит постановление и.о.мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 10.07.2025 отменить.

ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, указав, что судебный пристав не имел право индексировать сумму алиментов, поскольку она производится только на основании решения суда. Судебным приставом ему было сказано, что сумма алиментов составляет 8000 руб., в связи с чем он и вносил чуть большую сумму, исходя из своего финансового положения. Также просил учесть, что ФИО7 получает также пособие на ребенка.

Потерпевшая ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, не явилась.

Выслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, исследовав видеозаписи, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности) неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктами 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с решением и.о.мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г. Кемерово от 22.04.2014 по делу № ** с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО1, **.**,** года рождения, до 5 числа каждого месяца в твердой денежной сумме в размере 5 000 руб. ежемесячно с последующей индексацией в зависимости от изменения величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети», устанавливаемой по Кемеровской области, начиная с 22.04.2014 и до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного листа серии ВС № **, выданного **.**,** и.о.мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г. Кемерово судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области 22.03.2017 возбуждено исполнительное производство № **-ИП.

ФИО5, зная о возбуждении в отношении него указанного исполнительного производства, в период времени с 01.01.2025 по 30.04.2025 допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность по алиментам за указанный период в размере 16 877 рублей.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.07.2025 (л.д. 1-3); исполнительным листом от **.**,** по делу № ** (л.д. 4-5); постановлением о возбуждении исполнительного производства от **.**,** (л.д. 6-8); постановлением о расчете задолженности по алиментам от 10.07.2025 (л.д. 9) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и совокупности имеющихся в деле доказательств.

Деяние ФИО5, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО2, получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков в процессуальных документах, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела свидетельствуют, что рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, правильно организовал и провел судебное разбирательство, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав. Ссылаясь на установленные факты и доказательства, в постановлении дал полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом имеющаяся по делу совокупность доказательств, являлась достаточной для рассмотрения и разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые данные для разрешения дела по существу. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, данный протокол не имеет.

В силу разъяснений, изложенных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 №6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» под нарушением судебного акта или соглашения об уплате алиментов следует понимать неуплату алиментов в размере, в срок и способом, которые установлены данным решением или соглашением.

Приведенные заявителем в рассматриваемой жалобе доводы о том, что он не знал об индексации алиментов, не могут приняты судом, поскольку из судебного решения следует, что сумма алиментов была взыскана в размере 5 000 руб. с последующей индексацией, исходя из прожиточного минимума на детей. О вынесении указанного решения ФИО2 знал.

При этом на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность определения размера такой задолженности для разрешения вопроса о привлечении к административной ответственности, в том числе в рамках уже возбужденного дела об административном правонарушении (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года №6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей»).

В рамках настоящего дела факт наличия задолженности ФИО2 по уплате алиментов в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа о взыскании алиментов на содержание его несовершеннолетнего ребенка, подтвержден и размер задолженности в настоящем случае на квалификацию деяния ФИО2 не влияет.

Также суд критически относится к доводам ФИО2 о том, что судебным пристав не имел права индексировать алименты, по следующим обстоятельствам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (пункт 1 статьи 117 СК РФ, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Доводы, поданной в суд жалобы, не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления, не опровергают наличие в деянии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

К таком не относится и довод о том, что ФИО3 получает пособие на ребенка.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса РФ об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с соблюдением положений статьи 4.1 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 10.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ Л.С. Лупань

Подлинный документ подшит в материал №12-123/2025 Ленинского районного суда г. Кемерово.